Дело №
УИД 50RS0№-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2, управляя экскаватором JCB г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, на перекрестке неравнозначных дорог в районе 1 км+500м- Дарна- Рычково-Истра не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю BMW X5, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение и автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю ФИО1, составил 1 024 460 рублей. Установлено, что экскаватор, которым управлял ФИО2, не застрахован, что сделало невозможным обращение за возмещением вреда в страховую компанию. Каких-либо мер по возмещению причиненного вреда ни ФИО2, ни собственник экскаватора ФИО3 не принимали.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 солидарно в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 024 460 рублей.
В судебном заседании ФИО6 требования к ФИО2 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.112).
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, письменную позицию по иску не представил (л.д.56). Ранее в судебном заседании не отрицал вину в ДТП, не оспаривал сумму ущерба.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО7 В возражениях на исковое заявление указала, что никогда не являлась и не является работодателем ФИО2, не состоит с ним в трудовых отношениях. Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды специальной техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП экскаватор находился в аренде у ФИО2
Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца и его представителя, представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.ст. 642-648 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2, управляя экскаватором JCB г.р.з. 7996 ОК 50, принадлежащим ФИО3, на перекрестке неравнозначных дорог в районе <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю BMW X5, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение и автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.12-13).
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю ФИО1, составил 1 024 460 рублей (л.д.14-27).
Установлено, что экскаватор, которым управлял ФИО2, не застрахован, что сделало невозможным обращение за возмещением вреда в страховую компанию. Каких-либо мер по возмещению причиненного вреда ФИО2 не принимал. Экскаватор, которым управлял ФИО2, находился у него на праве аренды, согласно договору аренды специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, зключенным между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 58-63).
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование ФИО1, и взыскивает с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 1 037 782 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 13 322 рубля, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 024 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 322 рублей, а всего взыскать 1 037 782 (один миллион тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Путынец