Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.10.202г. по 09.02.2022г. включительно в размере 55 008 рублей 23
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 44 315,00 рублей (или с лимитом задолженности), путем акцепта банком оферты
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, связанных с оплатой
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №0228274478 от 17.12.2016 в сумме 17 296 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Судом установлено, что 17.12.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника заемщика <ФИО> – <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов, в котором просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд полагает обоснованными заявленные требования ПАО Сбербанк и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов, в котором просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Банком выпущена
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был ознакомлен и согласился с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора кредитной карты являются действия банка по открытию на его имя счета клиента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Принимая во внимание факт длительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также понесенных судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал обстоятельств заключения между ним и ПАО Сбербанк договора об использовании кредитной карты по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г. Пояснил, что по данной кредитной
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 1 989 руб. 15
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульской отделение № 8604 – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 26.07.2016 г. заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 - удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных издержек по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от 17.06.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных издержек по оплате государственной пошлины
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилось в Чернышковский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 09.04.2013 года, между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору об использовании кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с <ФИО> № в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №ТКПР23051600284406 за период
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка, с предоставлением <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору кредитной карты судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 63 750,81 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «ТБанк», с предоставленным по ней лимитом кредита
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 750,81 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследнику умершего заемщику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 105 952,72 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщику <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договоруо предоставлении и использовании кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты№ от <дата> в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №с лимитом задолженности . (л.д.11). Обязательства о выдаче кредита Банком выполнены. В свою очередь
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере . и судебных расходов в размере 6 220,55 руб., отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ. Ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ возражений по расчету задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к рябиков о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 21.09.2017г. №, судебных расходов удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> заключенного с <ФИО> и судебных расходов по госпошлине
Вводная часть
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности <ФИО>, в электронном виде <дата>, подало в суд исковое заявление к наследственному имуществу <ФИО> умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной
Описательная часть
Материалами настоящего дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что АО «ТБанк» заключило с заёмщиком <ФИО>, договор кредитной карты № от <дата> с лимитом 10000 рублей, заёмщик обязался уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору счет карты
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору счета карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 158 779,88 руб. и расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключили договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных карт ГПБ (АО), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору счета карты удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16.01.2024, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Провиденский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16.01.2024 в размере 24059 руб. 98 коп., судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Банк с заявлением-анкетой 16.01.2024, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора № № на выдачу кредитной карты, с лимитом задолженности 15000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16.01.2024, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
