Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа,о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее- ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ** ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор денежного займа № (далее договор займа, договор), в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указывая, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ***** от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В августа 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ООО "Максимум Кредит" о взыскании с установленных наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, задолженности в размере 93 350,00 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2020 между ООО «МКК «Максимум Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16.2020.08.23.001, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма предоставленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском ООО "Максимум Кредит"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Максимум Кредит" к кругу наследников <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он не соответствует условиям договора. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, а потому суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, совпадает с историей расчетов
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он не соответствует условиям договора, а также составлен без учета соглашения о расторжении договора от <дата>г. При таких
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены кредитные договоры (договоры займа)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил что вступил в право наследования на <обезличено> доли в квартире. Ответчик <ФИО> – <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: №, ... за период с Дата по Дата в размере: 54 995 рублей - сумма
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 30 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, <дата> г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец АО «ЦДУ», обращаясь с настоящим иском в суд, предоставил расчет задолженности, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей на 10 дней, процентная ставка по договору займа 1% в день
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по плате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МФК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №999000000013815 от 2 апреля 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №999000000013815 от 2 апреля 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 160 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа №999000000013815 от 2 апреля 2021 года, в размере 399 357 рублей 81 копейка, из которых 160
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
В ноябре 2022 года Общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное финансовое общество Титан»» (далее - ООО «СФО Титан»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №ВДСМ-3/С/19.309 (л.д.14). Судом установлено, что ООО МК «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 61 790 рублей 40 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 053 рублей 71 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «<ФИО>» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 02.05.2021 года по <дата> в размере 64995 рублей 56 коп. и расходов по оплате госпошлины 2149 рублей 87 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «<ФИО>» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 14.09.2021 года по <дата> в размере 65079 рублей 96 коп. и расходов по оплате госпошлины 2152 рубля 40 коп. В обоснование
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «<ФИО>» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере и расходов по оплате госпошлины . В обоснование иска указал, что между ООО МКК
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 62500 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 75 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 70 000 рублей, из которых: основной долг – 28
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 28 000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа – в течение 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 руб., с процентной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50258 руб., из которых: сумма займа – 18 000 рублей, 54237 руб. проценты за пользования займом в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 18 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1707,74 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №41912958 на сумму 25000 рублей. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа, и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование исковых требований указав, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работая в ООО «Диана» в должности продавца взял из кассы магазина денежные средства в размере ., что подтверждается расписками написанными им собственноручно. ответчик взял денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансирования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Совкомбанк Факторинг" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по возврату финансирования в размере 266 893,47 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 868,93
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ФАБРИКА ФАВОРИТ» (Клиент, ответчик 1)
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких
