О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2022 000 МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее - Договор займа)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Х.С. и просит расторгнуть договор займа №, заключенный <дата>. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>-Х.С.; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 246
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. ответчик <ФИО> зарегистрировался на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в сети Интернет по адресу и подписал Согласие на обработку персональных данных, что свидетельствует
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили расторгнуть договор займа № 22/04/77/015049 от 02 сентября 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
Описательная часть
Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Судом установлено, что условиями договора дистанционного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. Также судом не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточной А.Г заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Заточной А.Г от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному
Вводная часть
ООО МФК КЭШДРАЙВ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа на сумму 206 000 рублей, со сроком
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства Ауди А5, VIN:, 2008 года выпуска. Приобрёл его у <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 04.06.2027 под 80% годовых от суммы текущей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущества, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 250 000 руб. в срок до <дата> под 60%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по которому истец предоставил ответчику кредит в размере годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по которому истец предоставил ответчику кредит в размере % годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользования займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользования займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023г. ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 23/04/77/018941. Судом не установлено противоречий представленного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользования займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № от <дата> (л.д.24). Кредитный договор был подписан в электронном виде. Между тем
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 222564,19 руб., в том числе: задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и фамилия Ш.И. заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 180000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлено, то суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2024г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил займ в сумме 450 000
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в общей сумме 586537,27 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Машину <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2022г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил займ в сумме 700 000
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в общей сумме 891873,68 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 <ФИО> обратилась с заявлением на предоставление ей дистанционного потребительского займа, на основании которого между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Подписав договор дистанционного потребительского займа №22/04/77/016206 от 15.12.2022, ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договор займа номер от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца: сумму
Описательная часть
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. По условиям договора займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению лишь требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.01.2022 года в размере 32314 рублей 09 копеек, а именно:
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа 21/04/77/011050. В соответствии с пунктом 1 Договора займа
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
