О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме ., под 75% годовых, срок займа
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от <дата> суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. На основании изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания
Описательная часть
Исходя из материалов дела известно, что, подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором указало, что 28.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014157, согласно которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014157, согласно которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма
Мотивировочная часть
Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается указанным выше банковским ордером, суд приходит к выводу, что истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского кредита, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКФ «КЭШДРАЙВ» обратился в Мясниковский районный суд с иском к, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского кредита, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, под 60%
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности <ФИО> не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в настоящее время задолженность ею частично погашена, расчет задолженности истца не оспаривала, пояснила, что все ранее внесенные ею
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес> паспорт: <номер>, выдан <адрес>, <дата>) – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту — ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа , согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается данными указанных выше банковским ордером, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что задолженность по займу им полностью погашена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате задолженности по займу, что также подтвердил истец, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2020 №, о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40% годовых
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть Договор займа № от 15.11.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> , взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, судом приняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее также – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к Н.У.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и Н.У.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме , сроком до <дата>. В нарушение условий Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Н.У.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> был заключен договор займа №.В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> чу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания
Советский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства (л.д. 82). Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени
