О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Динской районный суд *** с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании **** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, на имя которого с **** зарегистрировано транспортное средство «*», год изготовления *, идентификационный номер (VIN) **, номер кузова
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, не оспорен заемщиком. Оснований для исключения из расчета неустойки ввиду применения моратория
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указано о том, что 05.07.2024 года Общество с ограниченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 05.07.2024 года между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Заточная А.Г заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором была извещена, является ее волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Заточной А.Г о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> дистанционным способом был заключен договор потребительского займа N № Из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от 25.01.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>., заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскании с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: суммы задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 100 % годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 05.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата до 05.06.2027
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, 05.06.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа . Однако в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать задолженность по договору займа в сумме 653 018 руб. 36 коп., взыскать сумму задолженности по процентам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен договор дистанционного потребительского займа № от <дата> (л.д.24). Кредитный договор был подписан в электронном виде. В заявлении на предоставление
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. В связи с неисполнением ответчиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021ООО МК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. Также судом не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца об установлении начальной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» 10.04.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поданного в апреле 2023, поскольку по состоянию на 17.09.2023 задолженность по договору займа № от 29.01.2022 погашена, договор закрыт
Мотивировочная часть
Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлены документы об оплате, из которых возможно было определить дату оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиком оплачена в ходе производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствие с п.1 договора займа истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствие с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 15-40). Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № №, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме руб., срок возврата
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> дистанционно заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 13-14, 49-52)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 19.04.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого заемщику был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 851891,11 руб. и обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » (далее по тексту ООО МК ») обратилась в суд к <ФИО>, в соответствии с которым просит суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО » и <ФИО> Взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 декабря 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № 21/04/77/010905, что подтверждается:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Арсеняну Гайку Суреновичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что01.12.2021между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» () к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: 0705 №) о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАИВ» (далее - Общество, ООО МФК «КЭШДРАИВ», Истец, Залогодержатель) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении дистанционного потребительского займа в размере 500 000 руб. сроком до <дата>. под 50,00 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
