Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, 10 января 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа № от года, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 102 946 рублей сроком до 11.09. 2022 года. 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 44 800 рублей сроком до 22.06.2022 года. 22.06.2022 года ответчиком должны
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещение суда о явке в предварительное судебное заседание получил. Однако не явился, никаких возражений по иску не представил. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, 11 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, 13 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 26 900 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 02 марта 2020 г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредит выплатила досрочно, квитанции об оплате она хранила только три года, дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось ответчицей <ФИО>, пояснившей, что факт получения в ООО «Нано-Финанс» кредитных денежных средств в размере 30 000 рублей по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору от Дата №, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 118 865,52 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указывается на соблюдение обязательного приказного порядка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 30 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, <дата> г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец АО «ЦДУ», обращаясь с настоящим иском в суд, предоставил расчет задолженности, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей на 10 дней, процентная ставка по договору займа 1% в день
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по плате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МФК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №999000000013815 от 2 апреля 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №999000000013815 от 2 апреля 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 160 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа №999000000013815 от 2 апреля 2021 года, в размере 399 357 рублей 81 копейка, из которых 160
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 62500 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 75 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 70 000 рублей, из которых: основной долг – 28
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 28 000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа – в течение 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 руб., с процентной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50258 руб., из которых: сумма займа – 18 000 рублей, 54237 руб. проценты за пользования займом в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 18 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1707,74 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
