Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: что 06.02.2023 <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита №.... (далее по тексту - Кредитный договор)
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №.... от 06.02.2023 года, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 06.02.2023 года в размере 1067399,36 руб., из которых 966764,49 руб., просроченный основной долг, 96113,90 руб. просроченные проценты, 4520,97
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 14.02.2022г. за период с <дата> по <дата> в размере 371 872,80 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 14.02.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ПАО «Совкомбанк» своего согласия на заключение с ответчиком мирового соглашения не высказал. Проверив материалы, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в размере 901 573 руб. 57 коп., состоящих из суммы основного долга в размере 868
Описательная часть
Из материалов дела установлено, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ от <дата>,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 095 000 руб. 00 коп.на
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить: Взыскатьс <ФИО> в пользу ООО "Драйв Клик Банк"задолженность по кредитному договору №№ от <дата> размере 901 573 руб. 57 коп., состоящих из суммы
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 18.11.2021г. в размере 391 009,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 110,09 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 18.11.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: В соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в размере 1 182 015 руб. 86 коп., состоящих из суммы основного долга в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 333 740 руб. 00
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 182 015 руб. 86 коп., состоящих из суммы
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось к <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по кредитному договору <номер> в размере <номер> рублей, из которых: <номер> рублей – просроченный основной долг, <номер> рублей –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.<номер>)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога –
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 22.01.2021г. в размере 174 486,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 689,73 руб.; а также об обращении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиками, 22.01.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Вместе с тем исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ и ч.1 ст.85 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.<номер> Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на предмет залога, по иску АО «ДОМ РФ» <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> Михаиловичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному Договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному Договору № от <дата>, в размере 638 227,02 рублей; обращении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному Договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному Договору № от <дата>, в размере 308 873,14 рублей; обращении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк», обратился в суд с исковым заявлением к Х.А.Х. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Х.А.Х. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № . В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» и ответчика Х.А.Х. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Х.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной цены
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что 09.03.2022 был заключен договор о предоставлении целевого
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, кредитный продукт «Надежный
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований «Сетелем Банк» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на <ФИО> залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и МальсаговойПетиматАдилхадировне о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> и обращении взыскания на <ФИО> залога. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что кредитный договор его доверителем не подписывался, кем учинена подпись от его имени ему неизвестно. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №/С/П/Э от <дата> АНО «Независимая судебная экспертиза», подписи от имени <ФИО> в кредитном договоре от <дата> в графе «Заёмщики» выполнены не <ФИО>, а иным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Инвестторгбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на <ФИО> залога отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на <ФИО> залога
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на <ФИО> залога, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ГУП
Описательная часть
Представитель <ФИО>, и <ФИО>, - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал просил отказать, дополнительно пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, а также ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая письменное ходатайство ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: 2602 №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: 2601 №, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на <ФИО> залога
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на <ФИО> залога, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ГУП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики) был заключен Кредитный договор (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: 2602 №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: 2601 №, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что <ФИО> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику <ФИО> кредит в размере <ФИО> рублей под <ФИО>% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично
