Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК "ГоСотделение" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК "ГоСотделение" и Е. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику Е. денежные средства в размере 180000 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником залогового транспортного средства автомобиля марки год изготовления - <дата> VIN: № модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № № является ответчик <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание следующее: С целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства со следующими характеристиками:
Резолютивная часть
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, его представитель– <ФИО> в судебном заседании не явились, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцу в основном требовании отказано, оснований для взыскания судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2017 с обращением взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что в 2022 году между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» (№), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек» , Обществу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Реми капитал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 120
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 120 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 72%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа по состоянию на (дата обезличена) и расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее по тексту ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения (л.д. 5-7, 48) к ответчику <ФИО>, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 120000 рублей 00 копеек сроком на 12 календарных
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа по состоянию на (дата обезличена) и расчет по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 50, 84), отсутствие представленных ответчиком <ФИО> доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» заключен
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору целевого займа от 13.07.2020 года, суд считает его правильным и не вызывающими сомнения. Ответчиками не оспорен данный расчет задолженности по договору целевого
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» (№), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек» , Обществу с ограниченной
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее по тексту ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Б, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и Б заключен договор микрозайма по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 50), отсутствие представленных ответчиком Б доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к Б о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее по тексту ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Б, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и Б заключен договор микрозайма по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере копеек сроком на 36 календарных месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 45), отсутствие представленных ответчиком Б доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к Б о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее по тексту ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика (лд.13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что <дата> между ним
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной <дата>, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
АО Венчурная компания «Якутия» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18.08.2016 года между истцом и ответчиком ООО «АМТЭК ПЛЮС» был заключен договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал на сумму 17 500 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения. Судом установлено, что 18.08.2016 года между АО «Венчурная компания «Якутия»
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору ответчиками исполнены ненадлежащим образом, ответчиками в срок, установленный договором, денежные средства не возвращены, при этом образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ..., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, <ФИО> передала ответчикам денежные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 29.12.2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям договора
Описательная часть
Как выше установлено судом, 29.12.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 510 000 рублей. В целях обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа от 29.12.2020 года, обеспеченному залогом, суд считает требования <ФИО>» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее последнему –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество, в обосновании указав, <дата>. между сторонами был заключен договор займа б/н на сумму 1 000
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку, автомобиль является
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.06.2023
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 02 сентября 2013 года адрес и .... заключили кредитный договор /АКк 60/2013/01-02/44431, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ... о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 06 марта 2021 года ... и адрес Банк» заключили договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, с ответчика надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ... о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 31 мая 2019 года .... и адрес Банк» заключили договор потребительского кредита № 0395591092 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ... о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между адрес Банк (Россия)» и <ФИО> 30 ноября 2021 года заключен кредитный договор № 00319СL000000398902, в соответствии с которым, ответчику был
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между адрес Банк (Россия)» и <ФИО> 30 ноября 2021 года заключен кредитный договор № 00319СL000000398902, в соответствии с которым, ответчику был
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания по договору займа денежных средств на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит обратить взыскание долга по договору займа денежных средств на принадлежащий <ФИО> автомобиль . Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания по договору займа денежных средств на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит обратить взыскание долга по договору займа денежных средств на принадлежащий <ФИО> автомобиль . Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону