УИД 86RS0001-01-2023-001045-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек» заключен договор целевого займа № М/0158/20, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев, начиная с даты перечисления суммы займа, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных Договором. Обязательство по перечислению суммы займа по Договору истцом исполнено. Обеспечение обязательства по возврату суммы займа обеспечено: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между истцом и ФИО1, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между истцом и ООО ТД «ИнТек», договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № М№, заключенным между истцом и ООО «ПСК СибБурСервис», договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между истцом и ООО ТД «ИнТек». Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за использование суммы займа. Требования претензионного характера, направленные истцом в адрес ответчика, остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по договору составил 855 593 рублей 45 копеек, из которых: 839 046 рублей 17 копейки – задолженность по основному долгу, 16 547 рублей 28 копеек – задолженность по процентам.

Истцом направлено заявление об отказе от части требований и изменении требований. Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части расторжения договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

С учетом изменений исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек», Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис», ФИО1 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 855 593 рублей 45 копеек, из которых: 839 046 рублей 17 копейки – задолженность по основному долгу, 16 547 рублей 28 копеек – задолженность по процентам; взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 9 % годовых, в порядке, предусмотренном п.2.4 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № №; произвести распределение судебных расходов в размере 23 755 рубль 93 копейки в порядке, установленном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» заключен договор целевого займа № №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом, исчисленные от текущего остатка суммы займа, не возвращенной займодавцу по ставке 9 % годовых.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между истцом и ФИО1, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек», договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис», договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек».

В соответствии с пунктами 1.1 Договора поручительства поручитель в соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» своих обязательств по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между заемщиком и займодавцем.

С графиками платежей заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» ознакомлено, о чем свидетельствует подпись директора. Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов Общество исполняет не надлежащим образом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по договору составил 855 593 рублей 45 копеек, из которых: 839 046 рублей 17 копейки – задолженность по основному долгу, 16 547 рублей 28 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм права, договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» обязано исполнять обязательства надлежащим образом, производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 855 593 рублей 45 копеек, из которых: 839 046 рублей 17 копейки – задолженность по основному долгу, 16 547 рублей 28 копеек – задолженность по процентам.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» об отмене ареста на имущество по гражданскому делу № и отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек», Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога в связи с погашением ответчиком задолженности в полном размере.

От ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИнТек» до судебного заседания поступило заявление и письменные доказательства в подтверждение факта полной выплаты задолженности перед истцом.

В связи с представленными сторонами доказательствами исполнения обязательств ответчиков перед истцом, в том числе и по уплате государственной пошлины, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ИнТек» (№), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИнТек» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СибБурСервис» (ИНН №), ФИО1(паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 03 августа 2023 года.