О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: Как следует из искового заявления в соответствии с заключением кадастрового инженера Рак К.А. фактические границы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что фактическое местоположение границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН, в результате чего происходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать недействительными межевание земельных участков с кадастровым № по адресу: <адрес>, север кадастрового квартала №, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО>, Прибайкальской районной администрации о признании недействительными результатов межевания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
ООО «Карьер-ДВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указало, что управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского
Описательная часть
По изложенным основаниям, ООО «Карьер-ДВ» просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1 550 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в границах взрывоопасной зоны указанных горных отводов при проведении буровзрывных работ (далее - БВР) расположены спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, местоположение которых было изменено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении границ земельных участков, обязании привести заборы в соответствии с восстановленной смежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований, просил признать недействительными результаты межевания 2022 года, выполненные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Датум Групп», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении границ земельных участков
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Миасского городского округа Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила назначить по делу повторную судебную экспертизу с постановкой вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации МГО, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Миасского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании их из незаконного владения в собственность Российской Федерации, снятии с государственного
Вводная часть
Прокурор Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Помощник прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно имеющимся в экспертом заключении ИП <ФИО> фотоматериалам, все земельные участки свободны от лесных насаждений, а сведения о точных границах земель лесного фонда внесены в ЕРГН 17.06.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> , Верюжскому <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, выписки из похозяйственной книги, постановку земельных участков на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Представитель АО «Ремонтно-строительное управление» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу Г.С. Г.) с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании отсутствующим права, признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Как усматривается из материалов дела, Постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает исковые требования АО «Ремонтно-строительное управление» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ремонтно-строительное управление» к <ФИО> (к наследственному имуществу Г.С. Г.) удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН координат поворотных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы, согласился с выводами заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр Земельных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов к администрации МО Собинский район и администрации Собинского муниципального округа, правопреемника администрации МО Собинский район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Собинский район Владимирской области , администрации Собинского муниципального округа Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ в 2018 году площадь земельного участка, которая составляла 2386 кв.м, была увеличена на 1000 кв.м и составила - 3386 кв.м, также изменена конфигурация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании снести самовольные пристройки, восстановлении доступа к дорожке общего пользования и колодцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность передана однокомнатная <адрес>(приватизируемая часть составляет 25/100 доли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, так как их выводы мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными акта полевого контроля, актов согласования границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав (с учетом увеличения требований и их уточнения), что на основании договора купли-продажи от 2 июня 2016 года является собственником земельного участка площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом увеличения и уточнения) поддержала. Просила признать результаты произведенного в 2017 году межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом определения части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, где граница пересекала строения, в результате утверждения мирового соглашения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, соглашения о перераспределении земельных участков, прекращении права собственности, включении имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, которым просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером площадью 2007 кв.м., признать недействительным соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Бык Е.Н. и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Как установлено судом, раздел всего дома произведен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного принципа права, для образования земельного участка под домовладением, необходимо реально выделить долю в недвижимом имуществе. Как установлено судом, раздел всего дома произведен не был
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по вышеизложенным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать результаты межевания спорного земельного участка недействительными, границы земельного участка не установленными, установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт несоответствия границ земельного участка установлен, право собственности истца подлежит защите путем признания недействительными результатов межевания земельного участка по причине нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Шириной Д.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания и местоположения границ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении следующих земельных участков: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст.ст. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шириной Д.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Управление лесами Орловской области обратилось в суд с иском к администрации Мценского района Орловской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета. В
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительным постановление администрации Мценского района Орловской области от 16 февраля 2022 г. № 90 «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать недействительным межевой план, составленный кадастровым инженером <ФИО> 4 февраля 2022 г., снять с кадастрового учета земельный участок площадью 312897 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Управления лесами Орловской области к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области и администрации Мценского района Орловской области о признании недействительными результатов межевания
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что долю дома в собственность оформила только в 2010 году, однако проживает в этой доле дома давно, сейчас стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с такой позицией истца суд согласиться не может. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленный истцом способ защиты права, как оспаривание межевания и снятие земельного участка с кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета, устранении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений заявлены требования к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о прекращении зарегистрированного за <ФИО> права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что спор о границах земельного участка <ФИО> и <ФИО> был разрешен ранее <ФИО> районным судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. По мнению суда
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № по иску <ФИО> прекратить в части исковых требований о прекращении права собственности <ФИО> на часть земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительным, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика ООО Гамма-Инвест» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 65000 руб. Поскольку именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», обществу с ограниченной ответственностью «РХК-ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Инвест" о признании
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам - кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец, а ранее члены ее семьи (родители) пользовались земельным участком более 15 лет, границы земельного участка с кадастровым № установлены по фактическому землепользованию в границах, существующих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № в части наложения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, о признании недействительными результатов
Описательная часть
На основании изложенного, процессуальный истец просит суд признать недействительными результаты межевания и образование принадлежащего на праве собственности <ФИО> земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1995 года владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО> и <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т, <ФИО>, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений об участках и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка КН № с площадью 35,0 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> (во дворе дома), согласно фактическому землепользованию по каталогу координат
Описательная часть
В результате нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства был сформирован земельный участок кадастровый №, что в нарушение пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации создает
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая к сведению выводы кадастрового инженера ООО «Экспертиза и кадастр», в заключении от <дата>, суд приходит к выводу
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Воронежский межрегиональный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ус учетом уточнения исковых требований просит:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалистов Министерства лесного хозяйства Воронежской области, филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» проведена проверка
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Воронежского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, д. Троица, <адрес>, уч. , недействительными, исключить
