О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, СНТ СН «Урожай» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского муниципального округа», <ФИО>, в котором просят, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнений. Суду пояснил, что ответчики являются собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела содержится Топографическая съемка масштаба 1:500 (т.1 л.д. 17), согласованная <дата> Управлением архитектуры и градостроительства города Кемерово, о чем проставлен соответствующий штамп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНТ СН «Урожай» к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского муниципального округа» о признании недействительным результатов межевания земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа о признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просила суд признать недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа о признании недействительным результатов межевания выполненных в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключив из ГКН сведения о границах
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила отменить наложенные судом меры в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, из существа спора и результатов его рассмотрения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключение сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков № с кадастровым номером №, площадью 12785 кв.м, и № с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением № от <дата> Администрации Саратовского района Саратовской области членам товарищества индивидуальных застройщиков ТИЗ «Инсолар» были переданы
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку выявлены нарушения при проведении межевания земельных
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Инсолар» к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключение сведений из ЕГРН удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к МТУ Росимущества во Владимирской, костромской и Ярославских областях, филиалу ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель истцов – адвокат Сергеева Н.М. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и представителя истцов, адвоката Сергееву Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав показанияэкспертаФИО6, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>, <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимирской, Костромской и Ярославских областях, филиалу ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В границах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Анищенко Д.В., в
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, заявленные истцом <ФИО> исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать результаты межевания, оформленные в виде землеустроительного дела 2006 г. на земельный участок по адресу: Адрес , в части установления координат характерных
Описательная часть
По результатам межевания ответчиком ООО «Геозем» было составлено землеустроительное дело на земельный участок по адресу: Адрес , которое 26.07.2006г. было утверждено начальником территориального отдела Управления Роснедвижимости по г. Пенза
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением эксперта, поскольку оно является полным и ясным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Пензы, ООО «ГЕОЗЕМ» о признании недействительным результата межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
СНТ «Родник» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что постановлением главы администрации Петушинского района от дата № за членами садоводческого товарищества «Родник» закреплены в собственность земельные
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, допущенная при уточнении
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении смежных границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: обл. <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежных границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении из кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просят признать недействительными в части сведения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. <ФИО> пояснила суду, что участок вместе с жилым домом ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы участка с КН <номер скрыт>, границы земельного участка с КН <номер скрыт> по сведениям, внесенным в ЕГРН, пересекают фактически существующие на местности границы участка с КН <номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области, администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области указав, что являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 977 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не смотря на то, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о местоположении
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: (адрес) и привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах границ
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Передача имущества общего пользования, находящегося в общей долевой собственности собственников земельных участков, находящихся в пределах границ садоводства, в собственность КВН, в отсутствие единогласного решения всех участников общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КВН к ГОА, ГВА, ГАА о признании недействительным результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка по фактическому пользованию – отказать в полном объеме
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждаются выписками из ЕГРН от 28 декабря 2021 года, свидетельствами о праве на наследство по закону серии 71 ТО №, серии 71 ТО №, серии 71 ТО № и серии 71 ТО № от 25 декабря 2021 года. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что она является одним из собственников земельного участка с кадастровым номером № с декларированной площадью 474 кв.м., границы земельного участка не уточнены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при приобретении жилого дома ей стало известно, что граница их земельного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при приобретении жилого дома ей стало известно, что граница их земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Оренбурга о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными межевания земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков и установлении границ
Вводная часть
Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Родная Земля» (далее по тексту ООО «Родная
Описательная часть
Кроме того, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 312000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и межевой план, изготовленный кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был в установленном порядке выделен в аренду в 1998 году КХ «Луч» и его местоположение было определено на местности. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Родная Земля» о признании недействительными межевания земельных участков, исключении
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований (л.д. 63-64) просят признать недействительным межевание земельного участка площадью 1160 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование – для многоэтажной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>., <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что споров по смежной границе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание земельного участка площадью 1160 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование – для многоэтажной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного с допущением реестровой ошибки
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать ворота, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительными и подлежащими исключению из государственного реестра недвижимости результатов межевания границы земельного участка
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ворота ставились совместно, а также просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, входит установление факта принадлежности истцу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; признании недействительными результатов кадастровых работ в связи
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе проведения межевания по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление Балясиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Новгородского муниципального района, Балясину <ФИО> о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным межевание земельного участка площадью 1094 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование – ведение индивидуального садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять интересы <ФИО>, который требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что не возможно установить, что границы уточняемого земельного участка и смежного с ним участка существуют на местности пятнадцать и более лет, поскольку оба участка образованы в 2011 году
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание земельного участка площадью 1094 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование – ведение индивидуального садоводства, расположенного по адресу: , и исключить из ЕГРН сведения о границах
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании межевания недействительным, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным материалов межевания, образования и раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 8155 кв. метров
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, возможности обеспечения доступа к земельному участку с КН № даже при наличии ограждения земельного участка с КН №, посредством монтажа ворот в ограждениях на западной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, принимая во внимание, что земельный участок с КН 74:12:1205002:3189, принадлежащий ответчику <ФИО>, не является смежным с земельным участком истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № о признании межевания недействительным, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, прекращении права
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении и государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены требования в окончательной редакции в заявлении от <дата> к ответчику в той же формулировке, как указано в уточненной редакции исковых требований истца <ФИО> в заявлении от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика об обратном суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными выделы земельных участков, исключении с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Раздольное», а также <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей 56 АА 2583288 от 09.10.2020 г. и 56 АА 2843673 от 11.01.2023 г., в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив исковые требования и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Раздольное» о признании недействительными выделы земельных участков, исключении с кадастрового учета, прекращении права
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части
Вводная часть
Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, мотивируя свои требования тем, что с целью решения вопросов местного значения по обеспечению свободного
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах: X 517169.40, Y 2346601.40, Х 517169.52, Y
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах: X= 517169.40, Y= 2346601.40, Х= 517169.52, Y= 2346601.39, Х=
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, администрации МО «Город Саратов», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как видно из материалов дела, 29 июня 2012 года между администрацией Саратовского муниципального района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании
