О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор первоначально обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, заявил отказ от ранее заявленных требований и просил: Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
В целях исполнения решения суда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и ранее наложенные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по осуществлять государственную регистрацию перехода
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «», <ФИО>, <ФИО> о признании
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес> о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
При образовании земельного участка с № в него в нарушение указанных норм закона был включен проезд к жилому дому № по <адрес>, что подтверждается межевым планом на земельный участок с №, а также схемой пересечения границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем нижеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при установлении границ земельного участка с № были допущены нарушения норм земельного законодательства, которые и привели к наложению границ данного
Резолютивная часть
Исковые требования Аббасовой Сараи Рашид кызы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о признании результатов межевания недействительными, об установлении
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать недействительным результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание – стр. №, площадью 392,7 кв.м
Мотивировочная часть
По данным основаниям суд приходит к выводу, что границы объекта недвижимости истца, а именно земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297 межевой план от 14 декабря 2011 года, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> олгы о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, признании недействительным результатов межевания, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 площадью 260093 +/-8925 кв.м. категории -земли лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 2 и третьего лица СНТ «Луч-2» 5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании результаты межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО> СНТ «Покровские дачи», уточнив требования в редакции от 14 мая 2025 г. (л.д. 55-59 том 2) и редакции 28 июля 2025 г. (л.д.4-6 том 3), истец просила следующее:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Успенская <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции уточненных заявлений и просила их удовлетворить, по доводам иска и уточненных заявлений. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Покровские дачи» о признании результаты межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания и формирования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к Администрации г. Ялты, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №<номер>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ялта <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении границ земельных участков, признании
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным межевого плана земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец полагает, что такая регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок является незаконной и нарушает его право собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Незаконное увеличение площади
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, апелляционным определением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения решения суда суд учитывает обстоятельства дела и считает разумным и достаточным сроком для исполнения ответчиком решения суда – 2 месяца с момента его вступления в законную силу. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений требований
Донской городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, действующей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
В целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора, суд полагает возможным сначала разрешить встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЖХК№3» в интересах собственников многоквартирного дома через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ООО «Энергоэффективный дом». В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Таким образом, при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и № не было учтено фактическое землепользование, в результате чего детская игровая площадка с расположенным в ее пределах оборудованием оказались за пределами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, территория детской игровой площадки с момента строительства МКД № в 1961 году всегда находилась в фактическом пользовании собственников МКД № и находится по сей день. Собственники МКД № проводят уборку указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖХК №3» в интересах собственников многоквартирного дома к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении записи из Единого государственного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (поворотных точках) границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (поворотных точках) границ земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью , расположенный на земельном участке площадью по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> в части требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи она является собственником нежилого строения площадью 63 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Описательная часть
В суд в порядке ст. 39 ГПК РФ от истца <ФИО> поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленные в межевом плане
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельных
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, истребовании земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Омского района Омской области обратился Омский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области и неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка, занятого береговой полосой площадью 1736 кв.м., по точкам
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> № 4/23-5957 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости, согласно статье67ГПК РФ. Оценив данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Аксеновского ..... к Смык ..... о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, демонтаже ограждений и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Аврора» и администрации г. Курска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, демонтаже ограждений и устранении
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. 22 по <адрес>, данный дом расположен на земельном участке, предоставленном <дата> Администрацией г. Курска ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Аврора+» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, демонтаже ограждений и устранении препятствий
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания и образование земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице отдела водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> КауновВ.О. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Для исправления ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и по доверенности адвоката <ФИО> (т.1 л.д. 41, 72) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что в уточненном иске допущена
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков и установлении местоположения границ обособленных
Вводная часть
Администрация г. Новошахтинска Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В последующем Администрация г.Новошахтинска уточнила исковые требования, указала, что ответчиками произведен выдел обособленного земельного участка с кадастровым № из состава земельного участка Единого землепользования с кадастровым №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Новошахтинска Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результаты межевания по установлению границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания по установлению границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Примакова И.В. просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает доказанным факт того, что принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят суд: признать неправомерным формирование земельного участка площадью 373 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0203002:45, под жилым домом
Описательная часть
При данных обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений о земельном участке
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Холщевики -1», третье лицо – Администрация г.о. <адрес>, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
С учетом изложенного, неоднократно уточнив исковые требования (л.д. 228), <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060116:201
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд и, уточнив требования просит признать недействительными результаты межевания от <дата> земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В обосновании иска указано и дополнено в судебном заседании представителем истца, что <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН площадь
Мотивировочная часть
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку экспертизой не установлено правильное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления
