О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Организации Научного обслуживания ОПХ «Центральное» ГУ Нижегородского научно-исследовательского проектно-технологического института АПК Российской академии сельскохозяйственных наук
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка истцов с , исходя из сведений (координат поворотных точек) каталогов координат, содержащегося
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. Признание полностью
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, -
Вводная часть
28 июля 2021 года <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо: Государственный
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 7 ноября 2003 года <ФИО> на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 23 октября 2002 года № 648/3-р выдан государственный акт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокольным определением суда от 28 сентября 2021 года к участию в деле, по ходатайству представителя истца, в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер <ФИО>. Изучив материалы дела, оценив
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства в адрес суда из ППК «Роскадастр» поступила копия межевого плана, состоящая из акта согласования границы земельного участка с кадастровым номером (№), доверенности от имени <ФИО>, свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
ООО «Родина» в лице представителя адвоката Сичкарь Н.А. обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и об исключении сведений
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 77974 кв.м. с кадастровым № из земельного участка сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Родина» к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным выдела земельного участка, о снятии земельного
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными иснятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г.обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Милора» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседаниипомощник прокурора Темрюкского района Ситников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Милора» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались землиобщего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку противоречит требованиям закона. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Милора» о признании результатов межевания земельного участка недействительными иснятии его
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания (кадастровых работ), признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений о здании жилого дома с кадастровым
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, истец просил признать недействительными результаты межевания (кадастровых работ) по установлению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Обстоятельства и основания для признания права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рядом с земельным участком истца не имеется никаких жилых домов с указанными характеристиками, соответственно нет никаких смежных земельных участков с адресом: <адрес>. В соответствии с положениями ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания (кадастровых работ), признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений о здании жилого дома
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения о границах земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования уточнил, в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора по существу в рамках настоящего дела, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение судебной экспертизы, которое оценивается судом в совокупности и взаимосвязи с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения о границах земельного
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об установлении границы земельного участка, сносе забора, признании недействительными результатов межевания, исключении записи об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования. Мотивируя тем, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о местоположении спорной границы в документах, подтверждающих право на земельные участки, а также документы, определявшие местоположение границ земельных участков при их
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений о местоположении земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в отношении сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером ЗУ2 (из которого впоследствии был образован
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
- установить границы земельного участка с кадастровым номером ЗУ 1 1365 кв.м, категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:<адрес> по точкам
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета и признании недействительной регистрации права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она после смерти своего супруга Ф.И.О2 является владельцем земельного участка кадастровый №,расположенного по адресу : ..., площадью 44 кв. м, который был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, окончательно просит суд признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Ответчику, кадастровый номер №, недействительным, исключить
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая исковые
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результаты межевания, отсутствующим права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Самарский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свое требование тем, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка, границы которого на местности на момент приобретения участка были
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером , вид разрешенного использования – благоустройство территории, расположенный по адресу: , снять указанный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку спорный земельный участок был образован с нарушением
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером , вид разрешенного использования – благоустройство территории, расположенного по адресу
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст.39 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным постановления, снятии земельный участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образованияМО «<адрес>» о признании недействительным постановления, снятии земельных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО «Супер Семь», третьего лица <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, обязании уточнить кадастровые границы земельных участков и обратиться в регистрирующий орган с заявлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив копию инвентаризационного дела многоквартирного дома по <адрес>, инвентаризационное дело многоквартирного дома по <адрес>, материалы данного дела суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» , муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровых границах и местоположении земельного
Вводная часть
Прокурор Татищевского района Саратовской области первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс» (далее по тексту ООО «Агротекс»), администрации Татищевского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Прокурор в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) уточнил, отказавшись от части исковых требований к <ФИО>, ООО «Агротекс»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Агротекс», <ФИО> - <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавал, представил письменный отзыв на исковые требования прокурора, в которых указал, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс», администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка №, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №/с/з/э от <дата>., выполненное экспертами АНО «Независимая судебная экспертиза» суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении границ земельного участка, сух исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, послужившие основанием, для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выписки из постановления главы администрации Дербентского района Республики Дагестан от 31.07.2008 за № «О предоставлении земельных участков для введения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, послужившие основанием, для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выписки из постановления главы администрации Дербентского района Республики Дагестан от 31.07.2008 за № «О предоставлении земельных участков для введения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестанк <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации МО СП «<адрес> о признании недействительным результаты межевания
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании результатов межевания участка кадастровый № недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о его границах и сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием признать недействительными результаты межевания <ФИО>, обязать <ФИО> убрать новый забор с земельного участка. Далее, истец требования увеличил, просил - исключить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования. Дополнил, что акт согласования границ не подписывал, ответчик к нему не подходил, инженер к нему не подходил. Участок ответчика, то есть общая граница была сдвинута
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание и руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о его границах и сведений о границах земельного участка ответчика
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании результатов межевания недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, прекращении права собственности, указав, что решением Харабалинского районного суда от <дата> признаны незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконными результаты межевания в отношении земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля для способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, прекращении права собственности - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее-КН:66, ЗУ:66), площадью 782±20 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика -представителя Администрации МО Первоуральск. Вместе с тем, истцом <ФИО> не обосновано, какое нарушенное право истца будет восстановлено путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета- оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельных
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать недействительным результаты межевания земельного участка ответчика <ФИО> ., исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключение эксперта (ООО «Эксперт», эксперт <ФИО>) отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:6824
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, с учетом уточнения и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указали, что истец беспрепятственно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что при межевании принадлежащего ответчику земельного участка должно быть согласовано местоположение смежной границы с истцом <ФИО>, поскольку на момент уточнения границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:6824 в границах поворотных точек: 6 х 204787,73; 7 х 204788,86
