№2-667/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000536-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, на том основании, что истец является собственником <данные изъяты> земельной доли по <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Юлдаш» кадастровым инженером ФИО4 было опубликовано сообщение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли на исходный земельный участок с кадастровом № в интересах ФИО2ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес кадастрового инженера и в адрес ФГПУ «ФКП Росреестра по РБ» были направлены возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. ФГПУ «ФКП Росреестра по РБ» переадресовал возражения по подведомственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ДД.ММ.ГГГГ возражения были приняты ими к сведению и указано о доведении до сведения государственных регистраторов. Между тем, согласно сведений из публично кадастровой карты, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен участок с №. Контур земельного участка с № образован из исходного участка с кадастровым № и ранее входил в состав единого землепользования. Правовой режим общей долевой собственности потенциально предполагает совместное распоряжение указанной собственностью, поэтому реализация права участника этой собственности на выдел доли, в том числе земельного участка, в натуре, без согласования с иными участниками долевой собственности, затрагивает права этих участников вне зависимости от количества земельных долей и их размера. Между тем, при наличии возражений истца, образовании участок с №, путем выделения долей из участка с №.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, письменным заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложить арест на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящее время необходимость в данной мере отпала, в связи с чем, меры обеспечения иска, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными проекта межевания и выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Принять признание ФИО2 исковых требований.

Признать недействительным проект межевания земельного участка с кадастровым №, составленный кадастровым инженером ФИО4, идентификационный номер №, извещение, о согласовании которого опубликовано в газете «Юлдаш» от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Восстановить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и контурах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий:

с земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Копию настоящего решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.