О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, <дата> площадь указанного земельного участка составляла 350 кв.м. (т. 1 л.д. 203). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № произведена незаконно, без правовых на то оснований. Ввиду отсутствия правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, <дата> площадь указанного земельного участка составляла 340 кв.м. (т. 1 л.д. 190). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № произведена незаконно, без правовых на то оснований. Ввиду отсутствия правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характеристиках земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № ****** по адресу: ******, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что её ****** С. купила земельный участок площадью 1500 кв.м с домом в 1959 году, всей семьёй они пользовались земельным участком, который по документам
Мотивировочная часть
Ссылки истицы на то, что мать имела ряд хронических заболеваний (л.д. 172-173, 174 т.2), вследствие чего не могла понимать значение согласуемого ею межевого плана суд считает несостоятельными, поскольку недееспособной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания, исключении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными межевания земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация Шарканского района УР) обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Межа»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, подтвердив объяснения, данные в предварительном судебном заседании от <дата>. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении межевого плана земельного участка кадастровым инженером ООО «Межа» не учтено, что фактически он не используется заказчиком кадастровых работ; был сформирован без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Межа» о признании недействительными результатов
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания и снятии с ЕГРН земельных участков
Вводная часть
Администрация МО СП «сельсовет Хазарский» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленном судом, Администрация СП «<адрес> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 561 кв. м. Судом также установлено, что в рамках
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований Администрации МО СП «<адрес> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, согласно договору купли-продажи полного домовладения от <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купил домовладение, расположенное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 476 кв.м. произведена незаконно, без правовых на то оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным результаты межевания земельных участков по смежной границе, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, площадью 1154 кв.м., исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка, признании недействительным межевание земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельных участков по смежной границе, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания части границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 93-97) просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Л., действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 930 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый <номер>, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - в части земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД
Мотивировочная часть
Исходя из полученных сведений ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:7486, является администрация МО ГОсВД "<адрес>". Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД
Мотивировочная часть
Исходя из полученных сведений ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:7486, является МО ГОсВД "<адрес>". Указанное обстоятельство подтверждается записью о регистрации права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов работ по межеванию земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Солнечногорск и, уточнив требования, просила признать недействительными результаты межевых работ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110202:620 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали, представлен письменный отзыв. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательные, логичные. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, оснований для оговора не усматривается, неприязненных отношений нет. Свидетели предупреждены
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании межевания недействительным и установлении границы смежества земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об изменении границ земельных участков. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка, площадью 505 кв. метров, расположенного
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что проживала в домовладении по адресу <адрес>, до 1982 года, после этого постоянно бывала у мамы, которая до 2004 года проживала там же, теперь живут её
Мотивировочная часть
Эксперт в варианте № 2 разработал координаты границы в соответствии с линейным размером фасадной межи, указанным в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по адресу <адрес>. Истица полагает, что именно
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным и установлении границы смежества земельных участков
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, акта установления и согласования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ « о признании недействительными результатов межевания, акта установления и согласования границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что когда он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подписание смежными землепользователями Акта установления и согласования границ, не является сделкой, которая может быть оспорена или признана недействительной в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании недействительными результатов межевания, акта установления и согласования границ земельного участка удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, акта установления и согласования границ земельного участка, плана границ земельного участка, аннулировании в ЕГРН записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком <ФИО>, расположенным по адресу: ...., кадастровый номер .... и снести за счет ответчика
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка истца в виде технического отчета о выполненных землеустроительных работах по установлению
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск и встречный иск удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, сносе хозяйственного строения, - отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании результата межевания земель общего пользования недействительными, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Трансмаш" об установлении границ земельного участка и признании результата межевания земель общего пользования недействительными, исключения сведений из ЕГРН, просила суд установить
Описательная часть
Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в
Мотивировочная часть
С учетом изложенных разъяснений, учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Трансмаш" об установлении границ земельного участка и признании результата межевания земель общего пользования недействительными, исключения сведений из ЕГРН оставить без удовлетворения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми , исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ указанных земельных участков по координатам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании границ земельного участка не установленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного производства, площадью 23057749 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись участниками общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании границ
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств о передаче ему в собственность либо в аренду земельного участка площадью ... кв.м., никаких исковых требований им к администрация муниципального образования Матвеевский район Оренбургской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (номер и дата государственной регистрации права 26:34:№-26/009/2018-2 от <дата>) истцу <ФИО> принадлежит ? доля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными материалов землеустроительной документации (межевания) на земельный участок с кадастровым номером 26:№:7 общей площадью 578 кв.м
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными и исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка, об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд: признать недействительными и исключить ошибочные сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании окончательно заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных в материалы дела правоустанавливающих и правоподтверждающих документах информация о местоположении поворотных точек границ земельных участков сторон отсутствует. Документы содержат сведения только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании неправильно определенной границы, исключении сведений о границе земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, определении местоположения границы земельного
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении смежной границы между земельными участками, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карабулакский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> подан встречный иск, в котором он просит суд снести кирпичный забор и хозяйственную постройку в виде капитального строения
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что, представляя данную схему и на ее основе заявляя о необоснованности заключения судебной экспертизы, ответчик не заявляет ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в части требования об установлении границ между земельными участками сторон) удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов межевого дела следует, что изначально указанный земельный участок, согласно свидетельству №, был предоставлен <ФИО> на основании распоряжения от 10.03.1993 №14р. Истец Комитет по управлению муниципальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер указывает, что земельный участок располагается в границах территориальной зоны Ж1, состав территориальной зоны – с многоэтажными жилыми домами, с видом разрешенного использования – личное
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> в которых, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.41, оборот), подержала требования по иску. В судебном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО>, указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:29:0638002:94 площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми №, №, №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данных земельных участков; установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №, №, № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Казачинского района, к <ФИО> о
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнила требования. Просит суд признать недействительным постановление администрации Казачинского района Красноярского края об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером № предоставленного в аренду <ФИО> были установлены без учета границ и площади
