О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3149 кв.м из земель населенных
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения координатах характерных точек границ данных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части в отношении земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания из земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать проект межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным; признать право собственности <ФИО> на данный земельный участок отсутствующим; исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в личном участии лиц, не явившихся в судебное заседание, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания из земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах межевой план земельного участка, КН №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от <дата> и заключение кадастрового инженера вызывают сомнение в своей достоверности как противоречащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков, КН №, КН №, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными, исключении
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с требованиями, уточнив которые просил: - признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: - <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом, не отрицали, что границы принадлежащего на праве собственности <ФИО>2
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что границы земельного участка кадастровый <номер скрыт>, принадлежащего <ФИО> на момент проведения землеустроительных работ установлены не были, сведения о них в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Курской области, в обоснование которого указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО>, поддержали исковые требования, с учетом уточнения и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указали, что истец беспрепятственно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт», суд приходит к выводу о том, что данное заключение, является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, дано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Лучистовский сельский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика АО «ПАО «Массандра», действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что истица на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из реестра сведений о земельном участке, установлении границ
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Следовательно, суд приходит к выводу, что документы по описанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено> об аннулировании сведений о границах земельного участка, в обоснованием которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником доли
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что после раздела (выдела) земельного участка другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании межевания недействительным и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Октябрьское» о признании межевания недействительным и установлении границ земельных участков, обосновав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчикисковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Октябрьское» о признании межевания недействительным и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, обязании снятия с кадастрового учета земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании результатов межевания недействительными, обязании снятия с кадастрового учета земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Истец просит суд признать результаты межевания земельного участка, , недействительным; восстановить положение, существовавшее до нарушения права; обязать Росреестр снять с кадастрового учета смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Ответчику было известно о смежном землепользователе, препятствий для согласования лично с истцом границ земельного участка не имелось, в связи, с чем суд считает, результаты межевания подлежат признанию незаконными и из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, обязании снятия с кадастрового учета земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что супруг истца <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при уточнении границ земельного участка истца обнаружено пересечение границ с участком ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении площади и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Томского района, в котором просила признать недействующим с момента принятия постановление
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика указала, что Администрацией Томского района заключен муниципальный контракт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Томского района <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве на исковое заявление указала, что Постановлением Администрации Томского района от 29.09.2021 № 378 утвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Администрации Томского района о снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными сделок купли - продажи земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геостройпроект», ИП
Описательная часть
Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геостройпроект», ИП <ФИО>, ИП
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в районе 10 км Игнатьевского шоссе, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ площади которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привели аналогичные изложенным в нём доводы. Поддержали доводы письменных возражений на доводы ответчика о том, что истец не оспаривает право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка <номер>, исключить из Единого государственного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 710 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от <дата> (л.д.10-11) истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1002 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они не опровергнуты представленными доказательствами, сделаны лицом, имеющим специальные познания в области геодезии и картографии, никаких возражений и доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить в части
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в его собственности находится земельный участок с КН № для обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: . Также в собственности истца находится расположенный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> также
Мотивировочная часть
Поскольку межевание земельного участка с КН № выполнено кадастровым инженером <ФИО> 13.12.2016 с нарушением п.2 ст.11.10 ЗК РФ, Закона № 218-ФЗ, а именно без учета жилого дома с кадастровым номером №, который находился на расстоянии
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснив, что им у <ФИО> был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 70 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка земель сельскохозяйственного
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А,Ф., администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований истца, указал, что право собственности <ФИО> при таком формировании границ участков нарушено, создает препятствия к доступу
Мотивировочная часть
Анализируя схему №, суд приходит к выводу, что конфигурация смежного земельного участка в точках В-Б совпадает с конфигурацией земельного участка, отображённого на плане на участок земли, передаваемый в пользование ЗАО «Кварта
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение - <адрес>
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###; исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Гужов А.Г. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что при межевании земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец на протяжении более 20 лет непрерывно пользуется своим земельным участком в границах, обозначенных забором, сложившийся порядок пользования со смежными землепользователями земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации , <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, ТУ Росимущества в <адрес> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Шамне А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером образован
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка, проекта межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из единого
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера <дата>, площадью 1568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные нарушения закона при формировании земельного участка и проведении межевания земельного участка, исковые требования о признании результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственной ветеринарной инспекции <адрес>, филиалу КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» <ФИО> СББЖ, администрации Михайловского муниципального района, ТУ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Представитель ДНТ «Луч» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, Администрации <адрес обезличен>, СНТ «Промстроевец-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДНТ «Луч» - председатель <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДНТ «Луч» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами , местоположение: <адрес обезличен>, ДНТ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкала о признании недействительными результатов межевания земельных участков, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Махачкалы <ФИО> и представитель Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы <ФИО> иск не признали, пояснив, что согласно ответам архивного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца, приведенные им в обоснование исковых требований, недоказанными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Махачкалы о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м, расположенного по адресу:
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – *** по АО и НАО) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец *** в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что все оспариваемые им межевания произведены в 2014 году, в том числе межевание от <дата>. В судебном заседании установлено, что ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** №) к *** №), *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу №) о признании недействительными результатов межевания земельных
