О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы между земельными участками, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с заключением судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от 11.10.2023 года требуется уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, фактическое местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от 13.11.2006 года и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятия их с кадастрового учета
Вводная часть
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 23/200 доли жилого дома, общей площадью 177,5 м2, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что спорным земельным участком истцы пользуются более 15 лет, он огорожен забором, на нём расположены хозяйственные постройки и туалет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации ГО «Город Калининград» о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятия их с кадастрового учета – оставить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ГКН; исковому заявлению третьих лиц
Вводная часть
ТСН СНТ «Строитель-74», третьи лица с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> Т.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ранее беспрепятственный проезд и проход к земельным участкам садоводов ТСН СНТ «Строитель-74» осуществлялся по грунтовым дорогам, части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, возложении обязанности обеспечить проведение аукциона по продаже земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что права истцов при межевании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский район», <ФИО> о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительным, установлении смежной границы земельных участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещались. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании мотивированные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
СНТ «Нива» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков. Требования мотивировало тем, что садовое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками земельных участков с к.н. №, № по адресу: <адрес> являются соответственно <ФИО>, <ФИО> (л.д. 245 т.2, л.д.8 т.3). В ходе экспертного исследования, установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает заключение проведенной по делу ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» судебной комплексной землеустроительной экспертизы № 077-06/2022 от 14 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «КБ», МАУ «Земля», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении межевой границы
Вводная часть
Истец У.. обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий У. и кадастровым номером №, принадлежащий К. и установлении юридической границы
Описательная часть
После проведения землеустроительной экспертизы истец свои исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, которые были приняты судом к производству, в настоящее время истец просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования У. к К. о признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении межевой границы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований в их окончательной редакции истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности Томской области на земельный участок с кадастровым номером /________/ прекращено, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют, земельный участок находится в границах города Томска и ОГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к автокооперативу № 11, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив №11
Описательная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ адрес: установлено относительно ориентира, расположенного
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
В обоснование иска истец ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» указывает о том, что <адрес> на праве собственности принадлежит автомобильная дорога «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский тракт)», код дороги
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, выдела земельных участков и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава КФХ <ФИО> обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском Заявленные требования мотивирует тем, что Решением Исполнительного комитета Базарно
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания, выдел земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3 и снять с кадастрового учета. Из материалов дела усматривается, что Решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать результаты межевания, выдел земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3 недействительным Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Новый Терминальный Комплекс» о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать недействительным результаты межевания земельного участка, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <адрес>» о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, прокуратурой Темрюкского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Учкач М.Ф.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, прокуратурой Темрюкского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учкач <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельных участков, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кременкульские строительные пески» (далее – ООО «Кременкульские строительные пески») обратилось в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кременкульские строительные пески» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кременкульские строительные пески» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, образован ранее земельного участка с кадастровым номером №, вступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности - удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> Л-Ж. обратилась с иском к <ФИО> в обоснование, которого указала, что была собственником земельных долей (паев), принадлежащих ей и близким родственникам, умершим после получения каждым свидетельства на право
Описательная часть
Просит признать результаты межевания недействительными и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №. В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> Л-Ж. и ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кадастровый инженер, не состоящий в саморегулируемой организации, не может проводить кадастровые работы, соответственно все подготовленные им документы не имеют юридической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л-Ж. к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, запрете совершать определенные действия по произведению посевов на земельных участках - отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания обособленных земельных участков, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГБУ «Владупрадор» обратилось в суд с иском, в котором поставило вопросы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе кадастровых работ ООО «НПП «ИНГЕОКОМ» выявлены пересечения полосы отвода автомобильной дороги, являющиеся реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек вышеуказанных земельных участков, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1111/2023, оценив представленные письменные доказательства, материалы инвентарно-правовым дела, показания допрошенных кадастрового инженера и представителя МУП БТИ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МУП БТИ г. Таганрога, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что он купил три гаража, <ФИО> – два гаража. В здании посередине имеется лестница, которую он считает своей. Учитывая, что <ФИО> не может
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт, что на спорных земельных участках совместно истцом и ответчиком возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании <дата> администрация МО Щекинский район Тульской области исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
После уточнения исковых требований истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенных выше норм права, установление границ земельного участка предполагает их согласование со всеми заинтересованными лицами, в том числе с лицами, согласно свидетельству на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными в части наложения границ
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Бурмышева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на ооснования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях , Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что ее маме, С.Е.Г., в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 10.08.1992г., выданным администрацией Меняйловского сельского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что ее маме принадлежало три земельных участка, расположенных в <обезличено>. На одном из участков площадью 0,43 га находится жилой дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка
