Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 26.08.2022 № 1432 в размере 70000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1432, по условиям которого исполнитель принял обязательство за цену 180000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при заключении договора стороны не предусмотрели особенные условия для внесения первого и последнего платежа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском производственный кооператив «Промтехнология» просит, с учетом уточнения, взыскать с ООО «Бытсервис», <ФИО> солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 536227,65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ООО «Бытсервис» свои обязательства по оплате по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Промтехнология» к ООО «Бытсервис» (0316200990), <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «КофеПонч». Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2023 г. между ООО «КофеПонч» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2023 г. между ООО «КофеПонч» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № КП-19/01, по которому исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КофеПонч» в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа ДОСААФ России (далее – ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Чернышов Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, а именно справки ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России от 13.12.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что факт оказания услуг по договорам возмездного оказания услуг по обучению вождению истцом в ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 подтвержден материалами дела
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» (далее – ООО МЦМиР «Курорт Увильды») обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представители истца-ответчика ООО МЦМиР «Курорт Увильды» <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение о том, что оплата услуг по договору возмездного оказания услуг от 26 марта 2020 г. производится в течение трех календарных дней с даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 749 163 рубля, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в обоснование заявленных требований указала, что 24 ноября
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 24.11.2022 г. в размере 274 285,71 рублей, пени от неуплаченной суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Ремстроймастер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 01 октября 2022 года в сумме 287 357 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Ремстроймастер», именуемым заказчиком и истцом, именуемым исполнителем, 01 октября 2022 года заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. Суд приходит
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что он с <дата> на основании договоров на оказание услуг от <дата> и от <дата> выполнял в ООО «Гражданпроект» работу инженера ПТО, при этом до конца декабря 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства от 25.07.2019. Цена договора составила 190 000 руб., ответчиком внесена оплата
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2019 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства по физической культуры и спорта Республики Ингушетия в ее пользу по договору № от <дата> и договору № от <дата> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> между Министерством по физической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 65 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности предприятия по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» о взыскании задолженности предприятия по договору возмездного оказания услуг и процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Агрохолдинг «Алтай» (Заказчик), с одной стороны, и <ФИО> (исполнитель) с другой стороны, заключены договоры возмездного оказания услуг № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в части
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском производственный кооператив «Промтехнология» просит, с учетом уточнения, взыскать с ООО «Бытсервис», <ФИО> солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 332227,65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ООО «Бытсервис» свои обязательства по оплате по договору № не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Промтехнология» к ООО «Бытсервис» (0316200990), <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пансионат Времена Года» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > с <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить оказываемый
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Парфёнов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пансионат Времена Года» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройСвязь» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их за период с 03.12.2022 по 13.10.2023 в размере 6572 рубля 40 копеек, в остальной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 620200,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4587,78 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 620200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.02.2023г. в размере 4587 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9448,00 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1166633,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43772,71 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен об оказании физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу. Предмет Договора – консультант
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1166633 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.03.2023г. в размере 43772 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ДР ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику истцом во исполнении вышеуказанного договора была излишне оплачена сумма в размере 203 865 рублей. Поскольку услуг на данную сумму ответчиком оказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» денежные средства, излишне уплаченные по договору № № возмездного оказания услуг от <дата> в размере 203 865 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (далее - АО «Концерн «МПО - Гидроприбор»), в котором просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года между АО «Концерн «МПО - Гидроприбор»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, данный документ не отвечает требованиям статьи 59 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, поскольку из буквального толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к ООО «Новосел», <ФИО>
Вводная часть
30 сентября 2024 года ООО «Новосел» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03 февраля 2024 года в размере 65 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2024 года между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Письмом от 07 мая 2024 года в ответ на данное обращение истец указал, что агентство выполнило свои
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Лицей №», Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, в обоснование исковых требований указав, что ООО Частная охранная
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к МБОУ «Лицей №» требований. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным возложить на Администрацию ГОсВД «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБОУ «Лицей №», Администрации ГОсВД «<адрес>» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ООО «Виркэн-Рус» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виркэн-Рус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 976 рублей. В
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что спорный договор возмездного оказания услуг от 01.07.2022 с <ФИО> никогда не заключался и генеральным директором ООО «Виркэн-Рус» <ФИО> не подписывался, услуги по данному договору
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения эксперта ООО «ЭКС Групп» от 19.07.2023 и 06.10.2023 соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечают требованиям, установленным ст.86 ГПК РФ. Заключения эксперта содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Виркэн-Рус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения в размере 95000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) посредством обмена электронными документами, направленными друг другу по электронной почте заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор считается расторгнутым во внесудебном порядке, что не требует в силу закона, а также части 3 статьи 196 ГПК РФ, самостоятельного признания договора расторгнутым. Исходя из системного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) денежные средства денежные средства оплаченные по договору в размере 95000 руб., в связи с односторонним отказом от исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению нашел свое доказательственное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
