Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 60 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 60 000 руб., сроком до 19.11.2020г., что подтверждается распиской. Учитывая то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
БМВ обратился в суд с иском к СРА о взыскании суммы долга по договорам займа в общей сумме 1056000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13480 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 17100 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец БМВ иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам в общей сумме 1 056 000 рублей, а также судебные расходы. Пояснил, что в 2019году ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования БМВ к СРА о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам о взыскании солидарно с <ФИО>.й О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – <ФИО>, <ФИО> суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование заемными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 25 августа 2020 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что 25 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком до настоящего времени сумма долга, с учетом процентов за пользование суммой займа, определенных согласно закону, истцу не возвращена и подлежит взысканию
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил суду, что по договору займа от <дата> он фактически получил 10 000 рублей, в связи с чем в договоре указана сумму 43 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 43 000 рублей на срок до <дата>. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, пояснив суду, что за период
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0003112100000004 от 06.01.2021 года в размере 115 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере , сроком возврата до <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ёрову М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04 февраля 2007 года между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2007 года между <ФИО> (займодавцем) и Ёровым Мирсосаидом Бобомуродовичем (заемщиком) был заключен договор займа. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26 января 2013 года между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2013 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что передала в долг ответчику денежные средства на общую сумму 2 850 000 руб. <ФИО> собственноручно заполнил два договора купли-продажи транспортных средств, вписав в них
Описательная часть
В судебном заседании адвокат на стороне истца по ордеру Шумов П.В. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактически заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, в подтверждение заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № CDB206484, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 60 001,00 рубль, сроком на 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.04.2021 между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № CDB206484, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 60 001 рубль. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности или его части, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по кредитному договору 52 747,97 рублей, проценты 18 774,84 рубля, сумму пени 5 369,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 507,00 рубля
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга в размере 52868 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга - 16000 руб., проценты за период с 20.06.2017 по 27.01.2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что возврат средств осуществляла, однако документов не сохранилось, при этом просила применить срок исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств возврата полученных сумм займа по договору займа и начисленных по ним процентам, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 92 118 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор № № от <дата> на сумму 99 000 руб. с ООО МКК «Главкредит» не заключал, данные денежные средства не получал. Как
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не заключал кредитный договор с ООО МКК «Главкредит», суд считает несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и опровергается собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.06.2019 года ответчик <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в размере 600 000 руб. на первоначальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № № от <дата> в сумме 62510 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился, пояснил, что не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № № от <дата> Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д). Ответчик <ФИО> в нарушение условий заключенного договора займа № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Бульченко <ФИО> удовлетворить полностью
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту – КПК «Взаимный кредит», Кооператив) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 года между Кооперативом и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 120000 руб.. Ответчик своевременно осуществлял платежи по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы основного долга и процентов являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, в размере . Акт приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 04.02.20220 в размере 200 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязательства (возврата суммы долга в размере 200 000 руб.) наступил с 02.03.2022, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа в полном объёме не исполнено
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 28.12.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. сроком по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и К.А.ВБ. заключен договор займа с выплатой суммы займа по частям, предметом которого согласно п. 1.1. Договора является беспроцентный заем в сумме руб. наличными деньгами
Мотивировочная часть
Поскольку сумма задолженности за пользование займом до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> 03.02.2022г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы долга по договору займа в размере 158000 рублей. В обоснование требования в исковом заявлении <ФИО> указано следующее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, условия которого ответчиком не выполнены
Мотивировочная часть
При таком положении и с учётом правильно приведённых истцом норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих сложившиеся между сторонами по делу правоотношения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 24 января 2022 года <ФИО> взял у него в долг 50 000 рублей и обязался возвратить их до 21 час. 00 мин. 25 января 2022 года. Обязательства оформлены распиской от 24 января 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 января 2021 года ответчик <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался возвратить до 21 часа 00 минут 25 января 2022 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что срок исполнения обязательства <ФИО> перед <ФИО> по расписке наступил 25 января 2022 года. <ФИО> до настоящего времени не возвратил <ФИО> сумму
