УИД 42RS0033-01-2022-001593-86

(2-1048/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Егоровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 7 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62510 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заём в сумме 72 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62 510 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 972 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 538 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2075,30 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО4 действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился, пояснил, что не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сложившимся трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № (л.д. 7 оборот-9).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69,35% годовых, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей (Приложение № к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), ФИО2 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (23 платежа) в размере по 4 224,00 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 4 217,00 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 97 145 руб.

В соответствии с пунктом 1.12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,19 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очереди: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заём в сумме 50 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО2 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом производил несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Таким образом, ответчик нарушил условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке после ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленному расчету задолженности ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 16 538 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом, суд установил, что представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями договора займа, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершенными ответчиком операциями, учитывает внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона.

С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни к истцу, ни в суд не обращался.

Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнил обязательство в большем объеме, чем учтено истцом, и что задолженность по договору займа иная, чем указал истец, не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил свой вариант расчета задолженности, а также не указал, какие конкретно платежи по договору не учтены при расчете задолженности истцом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 510 руб., из которых: 45 972 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 538 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, соответственно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075, 30 руб., уплаченные при подаче иска в суд (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», ОГРН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62510 рублей, в том числе: 45972 рубля - основной долг, 16538 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 30 копеек, а всего 64 585 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 30 ( Тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья С.О. Смолин