РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре (помощнике) Сеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что 28.12.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 1 450 000 руб. на срок до 31.03.2021 года, в подтверждение чего сторонами оформлен договор беспроцентного займа.
Ответчик обязательства по договору не исполнил. Деньги полученные на условиях возвратности не вернул.
Просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласно заявлению факт неисполнения обязательств по договору займа не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст. ст. 8, 153, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из имеющейся в материалах дела договора беспроцентного займа от 28.12.2020 года следует, что ответчик на условиях возвратности взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 1 450 000 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до 31.03.2021 года.
Указанный договор беспроцентного займа, подписанный ответчиком, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.
Таким образом, истица выполнил свои обязательства по договору займа.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств возврата истице полученной суммы займа ответчиком суду не представлено.
Более того, в адресованном суду заявлении, ответчик не оспаривает факт неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 28.12.2020 года перед ФИО1
В связи с чем, иск ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 450 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 450 000 рублей, судебные расходы в размере 15 450 рублей, а всего 1 465 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 7 июля 2022 года