№2-1684/2022

№58RS0018-01-2020-003225-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 24 января 2022 года ФИО2 взял у него в долг 50 000 рублей и обязался возвратить их до 21 час. 00 мин. 25 января 2022 года. Обязательства оформлены распиской от 24 января 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Сославшись на нормы права, истец просил взыскать: долг в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом, размер которых по состоянию на 28 апреля 2022 года составляет 2000 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с момента отказа в выплате долга, т.е. с 26 января 2022 года по 28 апреля 2022 года составили 2000 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 руб. 61 коп. ежедневно, по день уплаты суммы долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1820 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так как ответчику ФИО3 посредством почтовой связи 23 мая 2022 года (направлялась простая корреспонденция), а 08 июня 2022 года (по адресу места жительства) направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебного заседания, однако ответчик за письмом не являлся и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО3 на судебное заседание, назначенное на 29 июня 2022 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2021 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался возвратить до 21 часа 00 минут 25 января 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником имеющейся в материалах дела расписки от 24 января 2021 года, выданной ФИО2

Как следует из искового заявления, вышеуказанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы по расписке от 24 января 2021 года.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что срок исполнения обязательства ФИО2 перед ФИО1 по расписке наступил 25 января 2022 года. ФИО2 до настоящего времени не возвратил ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 руб., в связи чем, истец вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленная суду расписка от 24 января 2022 года не содержит в себе сведений о порядке начисления процентов за пользование займом, в связи с чем, суд признает обоснованным и арифметическим верным расчет процентов, предоставленный истцом и считает возможным взыскать с ответчика 2000 рублей 69 копеек.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание расчет истца, поскольку считает его правильным, соответствующим нормам закона, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб. 69 коп.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, данное требование корреспондируется с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из приведенных норм следует, что обязанность по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения суда возлагается на судебного пристава-исполнителя, или в случаях, установленных законом, - на иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностных лиц и граждан.

Как следует из представленного истцом расчета, для определения размера начисленных процентов им учитывается ключевая ставка Банка России, в том числе и при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, т.е. 50 000(сумма основного долга) / 360(дней) Х 17% (ключевая ставка Банка России на день обращения в суд) =23 руб.61 коп.

Таким образом, в пользу истца, согласно заявленным требованиям подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на оставшуюся сумму долга по расписке от 24 января 2022 года, в размере 50 000 рублей, по дату фактической уплаты основного долга.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что для оказания юридической помощи по данному гражданскому делу истец заключил договор на оказание юридических услуг №26/04-1/2022 от 26 апреля 2022 года с ФИО4

В соответствии с разделом 4 договора, стоимость услуг составляет 10 000 руб. О факте оплаты истца вышеуказанной суммы свидетельствует расписка от 26 апреля 2022 года.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен судом, истец по делу вправе требовать взыскания судебных расходов, затраченных им в связи с рассмотрением указанного выше дела.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем, тот факт, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, учитывая относительную сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взысканием данной суммы, по мнению суда, будет соблюден баланс интересов сторон.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1 820 рублей, которая на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24 января 2022 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 (две тысячи) рублей 69 копеек, проценты за пользование займом в размере 2 000 (две тысячи) рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на оставшуюся сумму долга по договору займа от 24 января 2022 года, в размере 50 000 рублей, по дату фактической уплаты основного долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Кашина