№2-1931/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Буркиной И.В.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, в размере <данные изъяты>. Акт приема - передачи денежных средств подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3. договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. В целях соблюдения претензионного порядка, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил претензию исх. № о возврате суммы займа, и требование об оплате неустойки исх. №. Ответчиком претензия и требование об оплате неустойки оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем ответчику направлена претензия. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Наличие договора займа может быть подтверждено только письменными доказательствами, показания свидетелей, а также пояснения истца в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Письменных доказательств, подтверждающих заключение договора займа на указанных истцом условиях, суду не представлено.
Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.
В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалы дела представлен оригинал договора займа и акта приема-передачи денежных средств, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял денежные средства в размере <данные изъяты> у ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец передает заемщику сумму займа путем передачи наличных денежных средств на основании акта приема-передачи либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
Акт приема-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Содержание и факт подписания договора и акта приема-передачи денежных средств ответчиком не оспорены, на основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства по расписке были возвращены в объеме и в срок, предусмотренный условиями договора.
Поскольку принятые на себя ответчиком обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнены не были, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет задолженности по вышеуказанному договору займа, суд с ним соглашается, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, поскольку в предусмотренный договором срок ФИО2 не возвратил сумму займа ФИО1, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания в размере <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 469 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17469 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 июля 2022 года.
Судья: И.В. Буркина