УИД 64RS0010-01-2022-001296-94
Дело №2-1-834/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Строгановой Е.В.,
при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1, ФИО2 АлексА.не о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту – КПК «Взаимный кредит», Кооператив) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что 21.05.2020 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 120000 руб.. Ответчик своевременно осуществлял платежи по указанному договору займа от 21.05.2020 года.
15.03.2021 года между Кооперативом и ФИО1 было заключено Соглашение о новации обязательств, согласно которому остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор. Разница была выплачена по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива по расходному кассовому ордеру № от 15.03.2021 года.
Во исполнение Соглашения о новации от 15.03.2021 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 146 000 руб. 00 коп. под 20% годовых, срок возврата займа до 14.04.2022 года. Согласно условиям договора, основная сумма займа погашается одномоментно в конце срока. Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком.
Договор займа был обеспечен договором поручительства № от 15.03.2021 года заключенным с ФИО2 Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору от 15.03.2021 года. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере 182389 руб. 74 коп., из которых основной долг – 146 000 руб. 00 коп., 35360 руб. 00 коп. – проценты, 420 руб. 03 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов, 609 руб. 71 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом с 01.06.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых; неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.06.2022 года по день полного погашения основного долга.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.
С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 120000 руб.. Ответчик своевременно осуществлял платежи по указанному договору займа от 21.05.2020 года.
15.03.2021 года между Кооперативом и ФИО1 было заключено Соглашение о новации обязательств, согласно которому остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор. Разница была выплачена по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива по расходному кассовому ордеру № от 15.03.2021 года.
Во исполнение Соглашения о новации от 15.03.2021 года был заключен договор потребительского займа № на сумму 146 000 руб. 00 коп. под 20% годовых, срок возврата займа до 14.04.2022 года. Согласно условиям договора, основная сумма займа погашается одномоментно в конце срока. Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком.
Договор займа был обеспечен договором поручительства № от 15.03.2021 года заключенным с ФИО2
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета суммы иска, видно, что ответчик платежи по договору от 15.03.2021 года не производил.
Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы основного долга и процентов являются правомерными.
При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 146000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 35360 руб. 00 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.
Из расчета истца видно, что штраф за несвоевременную оплату процентов составляет 420 руб. 03 коп., штраф за несвоевременную оплату основного долга 609 руб. 71 коп.
Кроме того, истец просит взыскать так же проценты за пользование займом за период с 01.06.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
Также истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы основного долга с 01.06.2022 года до дня его возврата.
Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данной неустойки, поскольку данная ответственность предусмотрена договором.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5, 7-10 п.1 ст.63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Требования КПК «Взаимный Кредит» к ответчику о нарушении его прав как кредитора возникли до введения указанного моратория, часть периода взыскания штрафа за несвоевременную оплату процентов и штраф за несвоевременную оплату основного долга истцом заявлен с 1 апреля 2022 года, то есть с даты введения моратория, в связи с чем суд полагает в данном случае необходимым в удовлетворении требований в этой части отказать.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 года по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного взысканию подлежит штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 187 руб. 44 коп. (2916 руб. 35 коп. (начислено на 31.03.2022 года) - 2728 руб. 91 коп. (удержано).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора поручительства № от 15.03.2021 года, заключенного с ФИО2, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком и в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательство по договору займа, в том числе по возврату займа, уплате процентов, уплате штрафов.
Таким образом, поручитель несет вместе с ФИО1 солидарную ответственность за выполнение им условий договора займа в том же объеме, как и ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В связи с этим требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании подлежащей взысканию денежной суммы, как с заемщика, так и с поручителя подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 4823 руб. 76 коп. (99,5% от 4848 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму долга по договору займа в размере181547 рублей 44 копеек, из которых сумма основного долга в размере 146000 рублей 00 копеек; проценты 35360 рублей 00 копеек, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере 187 рублей 44 копейки; проценты за пользование займом с 01.06.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых в размере 80 рублей 00 копеек в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823 рублей 76 копеек.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13.07.2022 года.
Судья Строганова Е.В.