Дело № 2-6793/22

УИД 23RS0047-01-2022-005411-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 июля 2022

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Разумовской С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО5.й О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО1, ФИО3 суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 765 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 802 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 275 руб.

В обоснование иска указал, что 16.11.2020г. между истцом и ФИО4 заключен договор займа, согласно которого истцом переданы ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

За пользование денежными средствами Договором установлены проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа. Срок исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств составлял до 16.07.2021г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Наследниками имущества являются: ФИО3, ФИО1 Поскольку наследник ФИО1 является несовершеннолетним, в его интересах и от его имени действует его мать ФИО5. О.В.. 08 февраля 2022г., в адрес ответчиков истцом направлены досудебные претензии. На досудебные претензии ответчики не ответили, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Материалами дела установлено, что 16.11.2020г. между истцом и ФИО4 заключен договор займа, согласно которого истцом переданы ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

За пользование денежными средствами Договором установлены проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа. Срок исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств составлял до 16.07.2021г. 29.04.2021г.

По условиям Договора, за нарушение сроков возврата долга и процентов за пользование денежными средствами предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживавшего на момент смерти по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, , умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества являются: ФИО3 (мать), ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку наследник ФИО1 является несовершеннолетним, в его интересах и от его имени действует его мать ФИО5. О.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на лень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО4 в наследство вступили ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 31.01.2022г., выданного ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 4x4, VIN: №, 2021 года выпуска, свидетельством о праве на наследство по закону от 31.01.2022г., выданного ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ «Гидростроитель», ; свидетельством о праве на наследство по закону от 31.01,2022г., выданного ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 4x4, VIN: №, 2021 года выпуска, свидетельством о праве на наследство по закону от 31.01.2022г., выданного ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , г, Краснодар, ДНТ «Гидростроитель», .

Согласно выписке ЕГРН от 17.03.2022г. на земельный участок с кадастровым номером №. его стоимость составляет 674512 рублей. Правообладателями данного участка с 01.02,2022г. являются ФИО3 ? доля, ФИО1 — ? доля.

Согласно данным наследственного дела, оценки автомобиля LADA 4x4, VIN: №, 2021 года выпуска, его стоимость составляет 617000 рублей, прицеп КМЗ 8136, год выпуска 1995, г/н № не оценен. Стоимость автомобиля ВАЗ 21013. VIN: № составляет 42000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 и ФИО3 Л,И. являются наследниками (в равных долях, по 1/2) после смерти ФИО4 (заемщика) и вступили в права наследования, приняли наследство, к ним перешли и долговые обязательства наследодателя по возврату заемных денежных средств и неустойки, которые они обязаны уплатить солидарно.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находятся у заимодавца ФИО2, суд признает долг ответчиков непогашенным.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные суммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, в силу вышеизложенного сумма основного долга, проценты и неустойка должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Законом предусмотрено, что сторона, заявляющая такое требование, обязана представить доказательства несения данных судебных издержек, а также подтверждающие связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция об оплате ЛХ №466466 от 03.04.2022 в размере 25 000 руб.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом указанных расходов, являются основанием для их взыскания.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с ведением дела в суде первой инстанции 25 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 802 руб. 36 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 275 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО5.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5.й О.В. в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 150 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 765 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб., почтовые расходов в размере 802 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275 руб., всего 1 456 077 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 29.07.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь