Дело № 2-1724/2020 64RS0004-01-2020-000757-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 04.02.20220 в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

04.02.2020 между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств, уклоняется от возвращения долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Согласно отметкам на уведомлении о вручении заказной корреспонденции письмо возвращено в адрес суда, а также телеграммой с уведомлением о вручении, из которой усматривается, что телеграмма не доставлена адресату, поскольку квартира закрыта, по извещению за телеграммой никто не является.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства. Данный факт подтверждается оригиналом долговой расписки (л.д. 19). Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств. Ответчиком ФИО2 факт заключения и подписания договора от 04.02.2020 не оспорен и не опровергнут.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга, от исполнения обязательства уклоняется.

06.02.2022 ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа в срок до 01.03.2022.

В связи с вышеизложенным начало течения срока просрочки исполнения обязательства установлено с 02.03.2022.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа от 04.02.2020.

Срок исполнения обязательства (возврата суммы долга в размере 200 000 руб.) наступил с 02.03.2022, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа в полном объёме не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб. по договору займа от 04.02.2020 подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., которые подтверждаются извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 7).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №, выдан 17.02.2009 ОУФМС России по Саратовской области в г. Балаково, в пользу ФИО1, ИНН денежные средства по договору займа от 04.02.2020 в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова