Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
Получение денежных средств по договору займа от <дата> подтверждается актом о получении денежных средств от <дата>. Поскольку ответчик, в нарушение условий договора займа, денежные средства не возвратил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также обеспечил явку своего представителя – <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 26.01.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО>, был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей на 15 календарных дней под 1,50 %
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 26.01.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил заем в размере 15 000 рублей под 1,50% в день сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «КВ Вятка», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 66100 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «КВ Вятка» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № К66211041, по условиям которого ООО «МКК «КВ Вятка»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка» – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать полностью и признать спорную долговую расписку недействительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 64 860
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №2019-2828165, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 коп
Мотивировочная часть
За время пользования займом, Заемщик выплаты не производил, таким образом Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что <дата> (согласно тексту иска) передал <ФИО> денежные средства в размере 954 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца: В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 31 августа 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 47 150 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> задолженности перед <ФИО> в размере 500 000 руб., которая по настоящее время не погашена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
С.М.Б. обратился в суд с иском к Ж.З.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ж.З.В. и отложения дела слушанием, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может явиться в суд не представлено. Кроме того, ранее судом
Резолютивная часть
Иск С.М.Б. к Ж.З.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года согласно долговой расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В силу договоренностей между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что срок исполнения обязательства <ФИО> перед <ФИО> по расписке наступил, поскольку в адрес ответчика направлялось письмо заказанной корреспонденцией, для получения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аквафонд» о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквафонд» <ФИО> не оспаривал наличие оставшегося долга по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Суд определяет размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика, с учетом удовлетворенного размера исковых требований в сумме 2545,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аквафонд» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на срок до 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства возврата суммы займа суду не предоставлены
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При таких, обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 200 (три тысячи)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере , сроком возврата до <дата>. 11
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком, между ними был заключен договор приема денежных средств ., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным по следующим основаниям. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, проверив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 30.12.2021г., под 5% годовых в месяц, после 30.12.2021г., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчицей сроков возврата суммы займа и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ответчик взял в долг у истца 39 800 000 руб., что подтверждается договорами займа. Полученные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил наложить арест на имущество ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Иншур Консалт» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 года между Обществом и ООО «Дальстэн» был заключен договор денежного займа, по условиям которого ООО «Дальстэн» был предоставлен денежный займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом отказа от иска в части по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иншур Консалт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным иском, указав, что <дата> по договору займа истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 216 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст.ст. 309, 310
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Металлист» (далее КПК «Металлист») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от <дата>, заключенный между КПК «Металлист»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ответчице <ФИО> заем в сумме на срок месяцев под %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Металлист» к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в его пользу денежных средств по договору займа в размере 865 060 рублей. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО> получил от истца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между сторонами 07.12.2021г. был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (Заемщик) получил от <ФИО> (Займодавца) денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, обоснование заявленных требований указала, что 07 февраля 2017г. она заключила с ответчиками /<ФИО>./ и /<ФИО>./
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчики произвели частичную выплату процентов по договору займа, с декабря 2019г. не производили выплаты ежемесячных процентов по вышеуказанным договорам, требование о возврате сумм займа
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, письменная форма которого была соблюдена, условия договора сторонами не оспариваются. В связи с этим суд считает договор займа между сторонами состоявшимся. Из смысла
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27 июня 2018 года <ФИО> получила от <ФИО> в займы 70000 рублей 00 копеек под 10 %
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2018 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» АО обратилось в Грачевский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadenui.ru Микрофинансовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, заключен договор № Z070924457002 потребительского займа, в соответствии, с условиями которого ООО МФК «Центр
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вынести решение на усмотрение
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком . был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, г. между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого, истец передала денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам 7% по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа, отказать
