Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022г

Мотивированное решение составлено 29 июля 2022г.

36RS0034-01-2022-000900-31

№2-463/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 26 июля 2022г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием представителя истца - адвоката /Анисимов О.В./, представившего ордер № 342 от 14 июня 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1./ к /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании суммы долга по договору займа, обоснование заявленных требований указала, что 07 февраля 2017г. она заключила с ответчиками /ФИО2./ и /ФИО3./ договор займа на сумму 40 000,00 рублей, согласно которому передала ответчику наличные денежные средства в общей сумме 40 000,00 рублей сроком по 07 февраля 2018г., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму с ежемесячной уплатой процентов, начиная с текущего месяца, за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от данной суммы; 26 февраля 2017г. между /ФИО1./ и /ФИО2./, /ФИО3./ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчикам 21 000,00 рублей, сроком возврата до 26.02.2018, и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, в размере 10 % от данной суммы.

В нарушение условий договора займа, ответчики произвели частичную выплату процентов по договору займа, с декабря 2019г. не производили выплаты ежемесячных процентов по вышеуказанным договорам, требование о возврате сумм займа, и причитающихся процентов по ним ответчиками проигнорированы. По состоянию на 26.97.2022 размер задолженности составляет 237 900,00 рублей, в том числе: по договору займа от 07.02.2017 – основной долг - 40 000,00 руб., проценты по договору за период с 07.12.2020 по 06.07.2022 (19 месяцев) 76 000,00 рублей, пеня из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа и процентов за пользование денежных средств 40 000,00 рублей; по договору займа от 26.02.2017 – основной долг 21 000,00 руб., проценты за период с 26.12.2020 по 25.07.2022 в размере 39 900,00 руб., пеня из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы займа и процентов за пользование денежных средств.

Просит взыскать с ответчиков /ФИО2./, /ФИО3./ сумму задолженности по договора по состоянию на 26.07.2022 : по договору от 07.02.2017 в размере 156 000,00 рублей, взыскание процентов производить с 07.07.2022 до полного погашения задолженности по 4000,00 рублей ежемесячно;

по договору от 26.02.2017 в размере 81900,00 рублей, взыскание процентов производить с 26.07.2022 до полного погашения задолженности по 2100,00 рублей ежемесячно; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5497,00 рублей, почтовые расходы – 46,00 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 16 000,00 рублей.

Истец /ФИО1./, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о рассмотрении с участием представителя истца - адвоката /Анисимов О.В./ (л.д.56).

В судебном заседании представитель истца – адвокат /Анисимов О.В./ исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в соответствии с предоставленным им расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2022.

Ответчики /ФИО2./, /ФИО3./ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа ода сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 07 февраля 2017г. /ФИО1./ заключила с ответчиками /ФИО2./, /ФИО3./ договор займа на сумму 40 000,00 рублей, сроком по 07 февраля 2018г. (л.д.50). В соответствии с которым истец передал ответчикам наличные денежные средства в сумме 40 000,00рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиками /ФИО3./, /ФИО2./ распиской (л.д.49). Заключенным сторонами договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов, начиная с текущего месяца, за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа.

26 февраля 2017г. между истцом и ответчиками /Голоденко заключен договор займа денежных средств, в сумме 21 000,00 рублей, сроком по 26 февраля 2018г. (л.д.52). Согласно предоставленной в материалы дела расписке от 26 февраля 2017г. денежные средства в сумме 21 000,00 рублей переданы ответчикам (л.д.51). Договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов, начиная с текущего месяца, за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа. В нарушение условий заключенного договора ответчики выплат в счет погашения основного долга и процентов не производили.

Пунктом 3.2. указанных договоров предусмотрено в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование денежными средствами и (или) срока возврата полученной суммы денег взыскание пени из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы процентов и суммы займа за каждый день просрочки начиная с момента неуплаты (просрочки), до полного погашения задолженности.

Ответчики /ФИО2./, /ФИО3./ за период 16 месяцев не производили выплаты процентов, в период с 07.04.2021 по 07.02.2022 произвели частичную выплату процентов по договорам займа в размере 70 000,00 рублей.

Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате суммы долга по указным договорам займа, оставлены без исполнения (л.д.17-20).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, письменная форма которого была соблюдена, условия договора сторонами не оспариваются. В связи с этим суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленными ответчиками в простой письменной форме расписками о получении денежных средств (л.д. 49,51).

Подлинность представленных расписок, подтверждающих заключение сторонами договоров займа, их собственноручное написание и подписание, а также получение ответчиками денежных средств от истца не оспаривались.

Так, заключая договора на указанных условиях, ответчики с ними согласились, выразили свою волю, подписав их.

Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиками не исполнено; ответчиками документально не доказано полное исполнение договора займа, при этом договоры займа по безденежности ответчики не оспаривали и доказательств тому суду не предоставляли, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, заключенным сторонами договором предусмотрена ежемесячная выплата процентов, в размере 10% от суммы займа, что составляет по договору от 07 февраля 2017г.- 4000,00рублей, по договору от 26 февраля 2017г. – 2100,00 рублей.

Предоставленный истцом расчет произведен с учетом произведенных ответчиками выплат процентов за пользование займом, а так же перерасчета задолженности по уплате пени за просрочку платежа истцом, в сторону снижения выплат, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 26 июля 2022г. по договору займа от 07 февраля 2017г., в общей сумме 156 000,00 рублей, в том числе: 40 000,00 руб. - сумма основного долга, 76 000,00 руб. - проценты по договору займа с 07 декабря 2020г. по 06.07.2022г., пеня в размере 1% в день от вовремя невозвращенной суммы займа 40 000,00 рублей, по договору от 26 февраля 2017г. в общей сумме 81 900,00 рублей, в том числе 21 000,00 руб. -основной долг, проценты по договору на сумму займа с 26 декабря 220г. по 25 июля 2022г. -39 900,00 руб., пеня в размере 1% в день от вовремя невозвращенной суммы займа по договору -21 000,00 руб.;

требование истца о взыскании процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа, в силу ч.2 ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению,

по договору займа от 07 февраля 2017г. взыскание процентов надлежит производить ежемесячно по 4000,00 рублей с 07 июля 2022 г. до полного погашения суммы займа; по договору займа от 26 февраля 2017г. по 2100,00 рублей ежемесячно с 26.07.2022 до полного погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к взысканию сумма судебных расходов на услуги представителя – 16 000,00 рублей является соразмерной объему оказанной юридической помощи, не подлежит снижению.

Заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 497,00 рублей, подтвержденная чеком- ордером (л.д.5) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом с учетом увеличения истцом исковых требований, за счет перерасчета суммы задолженности по состоянию на день рассмотрения дела с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82,00 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы по отправке претензий в сумме 46,00 рублей суд находит необходимыми, подлежащими взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО2./ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан

/ФИО3./ (паспорт №, выдан в пользу /ФИО1./ (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан задолженность по договорам займа от 07.02.2017 и 26.02.2017 в общем размере 237 900,00 (двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы в размере 21 543,00 рублей, а всего взыскать 259 443,00 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля, в равных долях по 129 721,50 рублей с каждого, а также ежемесячно производить взыскание процентов по 4 000,00 рублей (в равных долях, по 2000,00 рублей с каждого) начиная с 07.07.2022 до полного погашения задолженности по договору займа от 07.02.2017 (размер задолженности 156 000,00 рублей) и ежемесячно производить взыскание процентов по 2 100,00 рублей (в равных долях, по 1 050,00 рублей с каждого) с 26.07.2022 до полного погашения задолженности по договору займа от 26.02.2017(размер задолженности 81900,00 рублей).

Взыскать с /ФИО2./ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан /ФИО3./ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Россошанский муниципальный район Воронежской области в размере 82,00 (восемьдесят два) рубля, в равных долях по 41,00 рублю с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкин