Дело № 2- 953/2022
УИД 42RS0011-01-2022-000769-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком
« 27 » июля 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком . был заключен договор займа , по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до г. включительно с выплатой процентов по займу в размере 7%; в установленные сроки денежные средства ей не были возвращены в полном объеме, на момент обращения с настоящим иском размер долга составляет 161 281 руб.;
С учетом уточнений требований от , просит взыскать с ПК «Солидарность» в ее пользу денежные средства: остаток невыплаченной задолженности в размере 8054,21 рублей;расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5686 рублей, также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 647 рублей. (л.д.93-98).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с вынесением судебного решения в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 (л.д. 51)
Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПК «Солидарность» ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск (л.д.66-67) об отклонении заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, г. между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого, истец передала денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 3 месяца с г. по г. включительно, а кооператив обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % годовых ( копия договора п.п. 1.1-1.5 л.д. 12-13).
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, возврат суммы займа производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора, заимодавец сообщает заемщику за 30 дней до окончания срока действия договора о своих дальнейших действиях в отношении переданных денежных средств.
Истцом условия договора выполнены, денежные средства внесены в кассу кооператива, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 15).
Ответчик возвращал истцу денежные средства частями, а именно:- 100000руб, – 50000руб, - 50000 руб., - 50000 руб., - 50000руб, - 50000руб., -50000руб.,- 30000руб.,- 30000руб., - 30000руб.,- 30000руб.,29.06.2021–30000руб., - 30000руб., - 30000руб, - 30000руб., - 30000 руб., - 30000 руб., - 30000 руб., - 30000руб., - 30000руб., - 30000 руб., – 30000руб., - 30000руб., - 30000 руб., - 30000 руб., - 20000 руб., - 20000 руб., - 20000руб. Всего 1 000 000 руб. выплачен (л.д. копии расходных кассовых ордеров л.д.32-47).
Таким образом, установлено, что ответчик возвращал истице денежные средства по договору займа частями, в нарушение условий договора, а именно, с по , тогда как был должен возвратить г. (в соответствии с п.п.3.1договора, всю сумму займа и процентов 7% по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора).
г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, переданных по договору займа и выплате процентов по договору.
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам 7% по договору займа.
Истец, с учетом уточнений требований от , просит взыскать с ПК «Солидарность» в ее пользу денежные средства: задолженность в размере 8054,21 рублей, где:
- (1000000 * 7% : 365 *92) = 17644*13% = 15350,28 рублей;
- неустойка по ст. 809 ГК РФ - 22031, 04 рублей;
- проценты согласно ст. 395 ГК РФ - 14 743,77 рублей;
ВСЕГО: 52 125, 09 рублей.
- фактически выплачено - 44070, 88 рублей.
- ОСТАТОК ДОЛГА - 8054,21 рублей.
Однако, условиями договора предусмотрена выплата процентов по договору, исходя из 7% годовых; а при выплате процентов заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства РФ ( п.п.1.4, 2.6 договора).
Исходя из условий договора, проценты по договору от
за период с по г. включительно составят 15 016,43 руб. (1 000 000 руб.х7%:365 дн.х90 дн-13%).
Взыскание договорных 7% процентов с г. в рассматриваемом споре не возможно, так как п.3.7 договора предусматривает, что в случае, если по истечении срока настоящего договора, заимодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по договору хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за 30 календарных дней до окончания срока действия договора займодавец сообщает заемщику любым доступным способом(лично, по телефону, по электронной почте, письмом) о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.
Истец не указывает в иске, и не представил суду доказательства сообщения заемщику любым доступным способом(лично, по телефону, по электронной почте, письмом) о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.
Как следует из искового заявления, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и отсутствия доказательств возврата денежных средств, внесенных по договору, а также невыплатой ответчиком процентов по договору о пользовании заемными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с по ( расчет приведен в уточненном иске от ).
Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, в том числе в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, в предусмотренные договором займа сроки, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 1 015 016,43 руб( 1 000 000 + 15 016,43 ), начиная с г. по (день фактического возврата денежных средств ) составят:
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
Проценты13 880,70 ?
Общая сумма долга и процентов28 897,13 ?(по состоянию на )
Период начисления процентов: с по (214 дн.)
Сумма долга на начало периода: 1 015 016,43 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
8
4,5
365
1 001,11
– Частичная оплата долга #1Сумма долга 915 016,43 ?
?100 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
8
4,5
365
902,48
– Частичная оплата долга #2Сумма долга 865 016,43 ?
?50 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
8
4,5
365
853,17
– Частичная оплата долга #3Сумма долга 815 016,43 ?
?50 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
4,5
365
703,37
– Частичная оплата долга #4Сумма долга 765 016,43 ?
?50 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
3
4,5
365
282,95
–
2
5
365
209,59
– Частичная оплата долга #5Сумма долга 715 016,43 ?
?50 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
16
5
365
1 567,16
– Частичная оплата долга #6Сумма долга 665 016,43 ?
?50 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
5
365
637,69
– Частичная оплата долга #7Сумма долга 615 016,43 ?
?50 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
5
365
589,74
– Частичная оплата долга #8Сумма долга 585 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
5
5
365
400,70
– Частичная оплата долга #9Сумма долга 555 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
9
5
365
684,27
– Частичная оплата долга #10Сумма долга 525 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
4
5
365
287,68
–
3
5,5
365
237,34
– Частичная оплата долга #11Сумма долга 495 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
12
5,5
365
895,10
– Частичная оплата долга #12Сумма долга 465 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
6
5,5
365
420,43
– Частичная оплата долга #13Сумма долга 435 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
9
5,5
365
589,95
– Частичная оплата долга #14Сумма долга 405 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
5
5,5
365
305,15
– Частичная оплата долга #15Сумма долга 375 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
6
5,5
365
339,06
–
3
6,5
365
200,35
– Частичная оплата долга #16Сумма долга 345 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
6,5
365
430,09
– Частичная оплата долга #17Сумма долга 315 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
6,5
365
392,69
– Частичная оплата долга #18Сумма долга 285 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
6,5
365
355,29
– Частичная оплата долга #19Сумма долга 255 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
6,5
365
317,90
– Частичная оплата долга #20Сумма долга 225 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
6,5
365
280,50
– Частичная оплата долга #21Сумма долга 195 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
7
6,5
365
243,10
– Частичная оплата долга #22Сумма долга 165 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
4
6,5
365
117,55
–
2
6,75
365
61,03
– Частичная оплата долга #23Сумма долга 135 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
9
6,75
365
224,72
– Частичная оплата долга #24Сумма долга 105 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
6
6,75
365
116,53
– Частичная оплата долга #25Сумма долга 75 016,43 ?
?30 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
9
6,75
365
124,86
– Частичная оплата долга #26Сумма долга 55 016,43 ?
?20 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
5
6,75
365
50,87
– Частичная оплата долга #27Сумма долга 35 016,43 ?
?20 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
–
9
6,75
365
58,28
– Частичная оплата долга #28Сумма долга 15 016,43 ?
?20 000,00 ?
Сумма процентов: 13 880,70 ?
Итого: сумма процентов по ст.395 ГК РФ от суммы 1 015 016,43 руб с учетом частичной оплаты ответчиком согласно выше приведенного расчета составит 13 880,70 рублей на дату 22.10.2021г. и должна была быть выплачена истице ответчиком в размере 13 880,70 рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что после ответчиком выплачено истице добровольно 44 070,88 рублей: -30 814,17 руб. и -13 256,71 руб., что следует из уточненного иска от и истории расчетов, представленного ответчиком, расходных ордеров.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа не обоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами представлены суду достаточные и достоверные доказательства выплате истцу денежных средств, полученных по договору займа, с учетом требований ст.395 ГК РФ от суммы 1 015 016,43 руб.
Так, на момент вынесения решения ответчик выплатил истице добровольно значительно больше суммы 13 880,70 рублей (сумма процентов по ст.395 ГК РФ от суммы 1 015 016,43 руб с учетом частичной оплаты), а именно, 44 070,88 рублей, то перед истицей у ответчика долг отсутствует, а потому правовых оснований для удовлетворения уточненных требований истца не имеется, в иске следует отказать в полном объеме, в том числе и во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98,ст.100 ГПК РФ на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4425,62 рублей.
При этом, истице необходимо возвратить через налоговые органы излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 1260,38 рублей, поскольку цена поданного иска 161 281 руб, а госпошлина от цены иска 161 281 руб. составит 4425,62 руб., истицей же оплачена госпошлина в сумме 5686 руб (л.д.11-чек ордер), тогда как от цены 161 281 руб. иска госпошлина составит 4425,62 руб., где разница 1260,38 рублей ( 5686-4425,62), которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа, отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1260,38 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022г.
Председательствующий подпись. Горюнова Н.А.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2- 953/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области