Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, которые заемщик не смог погасить по договору, связанному с банковской или кредитной картой. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих расходов, например, судебных издержек. Также сюда относятся дела, где взыскание производится с наследников должника.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (клиент, заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что на основании заявления – анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» подало в Курганский городской суд Курганской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 18.12.2004. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2004 между АО «Банк Русский
Описательная часть
В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с установленным судом пропуска со стороны истца срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 18.12.2004 №41106877 - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 128298 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 48524330 в размере 61866,13 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.05.2006. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет (№), тем самым совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, г. направила в Банк
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к N1 о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что N обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что N обратился **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 70447 руб. 96 коп
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.05.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 26.02.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте от <дата> ... в размере 62 004,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте ... оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.10.2009 между сторонами на основании оферты <ФИО> и ее акцепта банком, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2009 между сторонами на основании оферты <ФИО> и ее акцепта банком, заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому истец обязался открыть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 27.02.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности № ### от **.**.****, в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 114613 руб. 54 коп. - отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бушу Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от 31.05.2008 в размере 61 174 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2008 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта American Express Card
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство Буша Ю.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку за три года до обращения в суд, а именно с 27.04.2018 года ответчик в счет погашения долга платежи не вносил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников Г.Н.С. задолженность по договору о карте № 36866700 от 30.08.2005 в размере 158666 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2005 Г.Н.С. обратилась в Банк с заявлением на получение банковской карты и подписала анкету на получение карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Г.А.П
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А.П. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о карте № 36866700 от 30.08.2005 в размере 158666 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4373 руб. 33 коп
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.11.2007 г. между АО
Описательная часть
В период с 29.05.2008г. по 28.02.2015г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Детковой (ранее <ФИО>) В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №76289399 в размере 176291,39 рубль, а также расходов по уплате
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился к МельН.й Н.Е. о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивирует тем, что 12.07.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и МельН.й Н.Е. был заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к МельН.й Н.Е. о взыскании задолженности по договору о карте от 12.07.2008 года в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору № от <дата> в размере 103967,34 руб., государственную пошлину в сумме 3279,35 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения о том, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. задолженность определена на <дата> Просила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2004 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на приобретение товаров №, в рамках которого заключен договор о карте №, включающий элементы кредитного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Зварич о взыскании задолженности по договору о карте, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ..... по ..... по договору о карте
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что ..... Зварич обратилась в ЗАО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 69323,13руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Зварич о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2012 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 08.07.2013 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 07.02.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 08.02.2014, истцом пропущен даже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2003 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 183519,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870,39 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты «Р.С.», в рамках договора о карте просила банк
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется. При таких обстоятельствах суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
