О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору. Она касается ситуаций, когда должник не платит, и кредитор вынужден обращаться к заложенному имуществу для погашения долга. Также здесь рассматриваются вопросы возмещения судебных издержек, понесенных сторонами в ходе разбирательства.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) указав в обоснование своих требований, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор целевого потребительского кредита
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, направив в Банк Заявление-Анкету, обратился к Банку с предложением о заключении кредитного договора, в котором он выразил согласие с Условиями КБО, Тарифами и индивидуальными
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору в заявленный истцом период, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика: для заключения мирового соглашения, в связи с болезнью ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Меркурий» к <ФИО> , 3-му лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 503510 рублей 90 копеек на срок 56 месяцев на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Троицкий районный суд <адрес> к ответчикам ИП <ФИО> крестьянского (Фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № Сибирский банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 28.04.2023 между банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованием банка согласился, пояснив, что в настоящее время принимаются меры для заключения с банком мирового соглашения, намерен войти в график платежей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 16.11.2021 между банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухеб А, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму . на срок 120 месяцев под 12,10% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленное требования признал частично, пояснил, что кредит на приобретение автомобиля он брал, с условиями предоставления кредита ознакомлен их подписывал, заявление – анкету
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Армянской ССР, ИНН ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства на сумму 983 523,89 рублей, состоящий из: суммы на оплату
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что просроченная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд. С учетом изложенного суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 490081,89 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 450015,21 рублей, проценты
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
Ответчик размер задолженности не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом установленных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор займа №. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, взятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга в размере 481 859,99 руб. + 26 463,68 руб. проценты, всего 508 323,67
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 508 323 рубля 67 копеек, возврат государственной пошлины 8283 рубля 24 копейки
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 16.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2022 между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом кредитной линии 2 037 000 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчиков. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2019 между <ФИО> (далее – ответчик, заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 196 100 рублей, состоящий из: суммы на оплату стоимости ТС, указанного в п.10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2019 ответчиком <ФИО> - заемщиком по указанному кредитному договору. Проанализировав установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, <дата> между истцом ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в связи с чем, полагает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 30 июня 2021 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен потребительский
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2021 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого ответчику в соответствии с Индивидуальные
Мотивировочная часть
Представленный расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора и дополнительным соглашениям, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гаспарян <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 0644130122 от 11.09.2021 в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0644130122, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2016 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств в размере 3 500 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с солидарно с <ФИО> (* г.р., место рождения *, паспорт *), <ФИО> (* г.р., место рождения *, паспорт *) в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № * от 26.05.2016 в размере 1 079
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 733 659,46 руб. Также просила взыскать проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и <ФИО> заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> Р.Ф.Р.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал в уточненных требованиях, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 809227,34 руб., из которых
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> Р.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства на сумму 983 523,89 рублей, состоящий из: суммы на оплату стоимости ТС, указанного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> ответчиком <ФИО> - заемщиком по указанному кредитному договору. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Плюс Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме 444079 руб. 60 коп. под 26% годовых на срок до 00.00.0000 Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства, а потому одна подлежит уменьшению до суммы 60 000 руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 0644130122 от 11.09.2021 в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0644130122, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
