Решение по делу № 2-5034/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5034/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10 был заключен Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 149 2777,65 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 28,4 % годовых.

Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.

Кредит был предоставлен ответчику под залог 3-х комнатной квартиры, общей площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес> который соответственно явился обеспечением исполнения обязательств ответчика.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 955989,79 рублей, из которых: 1 937 247,74 рубля – просроченная ссуда, 10 689,71 рублей – просроченные проценты, 4135,29 рублей – неустойка по ссудному договору, 1500 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 1770 рублей – иные комиссии. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 753028,31 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 979,95 рублей, обратить взыскание на заложенную квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7 609 000,00 рублей согласно условий кредитования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 ФИО11 ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с учетом письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО13 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 149 2777,65 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 28,4 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. (л.д.23-29)

Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1955989,79 рублей, из которых: 1 937 247,74 рубля – просроченная ссуда, 10 689,71 рублей – просроченные проценты, 4135,29 рублей – неустойка по ссудному договору, 1500 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 1770 рублей – иные комиссии. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 753028,31 рублей.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении и кредитном договоре, его индивидуальных условиях.

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которая осталась не удовлетворенной.

До настоящего времени от ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо ином ее размере.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 955989,79 рублей, из которых: 1 937 247,74 рубля – просроченная ссуда, 10 689,71 рублей – просроченные проценты, 4135,29 рублей – неустойка по ссудному договору, 1500 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 1770 рублей – иные комиссии.

Данный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в связи с чем, полагает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 348 взыскания на заложенное имущество ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договор, а также условий кредитования, которыми предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 979,95 рублей, как подтвержденные документально

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14 ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт РФ №), ФИО2 ФИО17 (паспорт РФ № солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 955989,79 рублей, из которых: 1 937 247,74 рубля – просроченная ссуда, 10 689,71 рублей – просроченные проценты, 4135,29 рублей – неустойка по ссудному договору, 1500 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 1770 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 979 рублей 95 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - 3-х комнатной квартиры, общей площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 609 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик