Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (цедент) и ООО «Топ Медиа» (цессионарий) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (Цедент) и ООО «Топ Медиа» (Цессионарий)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по договору кредитной банковской карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору кредитной банковской карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 845 000 руб. на срок до <дата> под 13,9% годовых. Факт выдачи кредитов подтверждается материалами дела. Выдача
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитным договорам были исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору кредитной банковской карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов по договору, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга, договорных и штрафных процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком <ФИО> договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> (доверенность от 22.06.2023г., ордер № от 24.07.2023г.) исковые требования в уточненном поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что доводы представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Проверяя обоснованность требования о взыскании процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов до фактического исполнения, неустойки, неустойки до фактического исполнения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО НБК» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства. 26.09.2012 года ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что 26.09.2012 года ООО «Росгосстрах Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов до фактического исполнения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании солидарно задолженности по соглашению, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКП «Союз и К» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между ООО ПКП «Союз и К» и ООО «Забайкалагро» заключен договор поставки нефтепродуктов №№ от <дата>, по которому покупателю поставлен товар
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Забайкалагро» указывает на то, что основной долг по договору поставки № ответчиком оплачен. Расчет неустойки истца в размере 1 326 834,34 рубля из ставки 0,15% в день является
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При наличии просроченного обязательства 27 414 425,27 рублей размер рассчитанной поставщиком неустойки 5 024 648,67 рублей
Усть-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору купли- продажи, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по договору купли продажи, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 17.01.2020 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, принимая участие в судебном заседании иск не признала в полном объеме, поддержала ранее представленные письменные возражения, из которых следует, что договором займа предусмотрен срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему. Вместе с тем, исковое заявление подано в суд <ФИО> 04.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.№ ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> Артёма <ФИО> денежные средства в размере долга по договору
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать, что предмет договора займа в действительности не поступил в ее распоряжение и признать Договор займа от № между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО>- не подлежащим удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик средства, полученные им в долг, не возвратил. Также просил о взыскании госпошлины и процентов. Ответчик обратился в суд со встречным иском, в
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, требования не признал, факт подписания договора не оспаривал, встречные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им не представлено суду доказательств, опровергающих получение средств по расписке. Также суд учитывает, что в связи с возникшими между сторонами отношениями, ответчик не обращался в органы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по Договору займа от <дата> в размере 1 751 799 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа
