Решение по делу № 2-4156/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

32RS0027-01-2023-002594-92

Дело № 2-4156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 09 октября 2023 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 (цедент) и ООО «Топ Медиа» (цессионарий) был заключен договор цессии №.../БР (уступки права требования) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от <дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии с договором цессии №.../БР от <дата> права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от <дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым», переходят от цедента к цессионарию в момент подписания <дата> настоящего договора.

Согласно договору сумма уступаемого составляла 6127976,44 рублей, в том числе 6100000,00 рублей - сумма личных сбережений цедента, 27 976,44 рублей - сумма компенсации за пользование личными сбережениями.

Цена уступаемых прав по договору составляет 6066696,68 рублей, что соответствует 99% от суммы уступаемых прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации по реквизитам цедента.

В соответствии договором цессии №.../БР цессионарию предоставляется отсрочка по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора.

<дата> цессионарий оплатил цеденту право требования частично в размере 3033345,34 рублей, что подтверждается справкой о безналичных зачислениях клиенту от <дата>.

Срок исполнения обязательств цессионария по оплате уступаемых прав наступил <дата>.

По состоянию на 21.01.2023 года размер неисполненных обязательств составил 3033351,34 рублей.

08.04.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности. По состоянию на 31.05.2023 года ответчиком обязательства не исполнены.

По состоянию на 31.05.2023 года размер процентов составляет 81651,18 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии №.../БР от <дата> в размере 3115002,52 руб., в том числе 3033351,34 рублей задолженность, 81651,18 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.01.2023 г. по 31.05.2023 г., проценты начисленные на сумму задолженности начиная с 01.06.2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Определением суда от 06.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены КПК «Крым», Конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика и представители третьих лиц не явились о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (Цедент) и ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) заключен договор цессии №.../БР от <дата>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от <дата>, заключенному между Цедентом и КПК «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (пункт 1.1).

Сумма уступаемого права требования составляет 6127976,44 руб., в том числе 6100000 руб. – сумма личных сбережений цедента, 27976,44 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями (пункт 1,3 договора цессии).

Согласно пункту 2.1 договора цена уступаемых прав составляет 6066696,68 руб., что составляет 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в пункте 2.2 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 указанного договора Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются. Цессионария вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного пунктом 2.3).

Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного пунктом 2.3) (пункты 3.2.1, 3.2.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора были ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи как ФИО1, так и директора ООО «Топ Медиа» Г. Тем самым, ФИО1 и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.

<дата> между сторонами ФИО1, и ООО «Топ Медиа» подписаны акты приема-передачи документов к договору цессии (уступки прав требования) №.../БР от <дата>, согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «Управляемый остаток» №... от <дата>, документы, подтверждающие передачу личных сбережений по договору, платежные документы №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, дополнительное соглашение об увеличении /уменьшении суммы сбережений (при наличии).

<дата> цессионарий оплатил цеденту право требования частично в размере 3033345,34 рублей, что подтверждается справкой о безналичных зачислениях клиенту от <дата>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с неисполнением обязательства по оплате 3033351,34 руб. ФИО1 08.04.2023 г. направила ООО «Топ Медиа» претензию с требованием выплатить указанную сумму. Данная претензия оставлена без ответа.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об их обоснованности и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии №.../БР от <дата>, с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии №.../БР от <дата> в части досрочной оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается. Кроме того, со стороны истца выполнены все условия договора, истек 12-ти месячный срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, истец обратился с письменным требованием о досрочном возврате денежных средств, истекли 30 календарных дней, в течение которого ответчик должен был выплатить цену уступаемых прав по договору.

Таким образом, приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии №.../БР от <дата> в размере 3033351,34 руб.

Доводы ответчика ООО «Топ Медиа» о признании договора цессии №.../БР от <дата> ничтожным, суд отклоняет как несостоятельные, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 № 22-КГ15-9, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2016 г. по делу № 305-ЭС16-2411, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки.

Как установлено пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

При рассмотрении настоящего спора по существу судом не установлено фактов совершения участниками договора уступки права требования умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также злоупотребления сторонами правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в пункте 1.1.1 договора №.../БР от <дата> ООО «Топ Медиа» подтвердила, что уведомлена о том, что КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. признана несостоятельным (банкротом), что введена процедура конкурсного производства.

Изменение сроков введения процедуры банкротства в отношении КПК «Крым», а также возможность возникновения судебных споров связи с правоотношениями, связанными с исполнением договора цессии, на которые ссылается ответчик, нельзя отнести к обстоятельствам, которые при проявлении достаточной степени заботливости и предусмотрительности невозможно было предвидеть.

Воля сторон договоров цессии была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования - перемены лиц в обязательстве.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору цессии с 01.06.2023 г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора цессии №.../БР от <дата> ООО «Топ Медиа» обязалось за время пользования денежными средствами ФИО1 ежемесячно уплачивать ей компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 01.06.2023 г. по 09.10.2023 г.

Проценты, начисляемые по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты по договору займа (кредитному договору) (статьи 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривают плату должника за правомерное пользование денежными средствами, то есть имеют единую правовую природу. На общую правовую природу процентов, начисляемых в соответствии со статьями 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в силу с 1 августа 2016 г., не включают самостоятельный случай взимания процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, а представляют собой правило, позволяющее определить размер процентов, подлежащих уплате в других случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых от 3033351,54 руб. за период с 01.06.2023 г. по 09.10.2023 г. по договору в размере 108867,23 руб. по договору уступки прав требования №.../БР от <дата> из расчета:

Задолженность:

337 730,47 руб.

Начало периода:

01.06.2023

Процент:

10 %

Конец периода:

09.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

3033351,54

01.06.2023

09.10.2023

131

365

3033351,54х 131 / 365 х 10%

108868,23 р.

Итого:

108868,23 руб.

Сумма основного долга: 3033351,54 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 108868,23 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81651,18 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов с 21.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 81651,17 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность:

3 033 351,34 р.

Период просрочки:

с 21.01.2023 г. по 31.05.2023 г.

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 033 351,34 р.

21.01.2023

31.05.2023

131

7,50

3 033 351,34 х 131 х 7.5% / 365

81 651,17 р.

Сумма основного долга: 3 033 351,34 р.

Сумма процентов: 81 651,17 р.

При таких обстоятельствах с ООО «Топ Медиа» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 81651,17 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 23775 руб. от цены иска 3112002,52 руб., согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/149 от 01.06.2023 г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 544 руб. 35 коп. = 24319 руб. 35 коп (госпошлина по требованиям имущественного характера от цены иска 3223870,74 руб.) - 23775 руб. (уплаченная государственная пошлина истцом по требованию неимущественного характера от цены иска 3115002,52 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес> задолженность по договору цессии №.../БР от <дата> в размере 3033351,34 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 21.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 81651,17 руб., проценты по договору цессии с 01.06.2023 года по 09.10.2023 года в размере 108868,23 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 23775 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в сумме 544 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 13.10.2023 года.