Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107 722 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит. С учетом заявления ответчика о применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО Банк «Русский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Из материалов дела усматривается и не оспаривается
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ООО «ПКО «Феникс» не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Добрый город» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № в размере 1 092 273,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 933
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Добрый город» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб. под 10%
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Добрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №24189282 от 22.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №24189282, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 33
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Представленный расчет задолженности суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается
Резолютивная часть
Адрес ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 396 111
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №CF836260321 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 082 руб. 61 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Рево Технология» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF836260321, согласно которому МФК «Рево Технология» предоставил ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключён договор займа №... от <дата> сроком на 30 дней, на сумму 30000 руб. под 292% годовых. Договор заключён
Описательная часть
Как следует из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключён договор займа №... от <дата> сроком на 30 дней, на сумму 30000 руб. под 292% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Интел Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12 – 2300728-2023 от 23.10.2023 года за период с 26.02.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 59738 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 года <ФИО> и ООО МФК «Займ онлайн» заключили договор займа № 12 – 2300728 - 2023, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 45760 рублей 00 копеек, на срок до 20.04.2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № 12 – 2300728 – 2023 от 23.10.2023 года за период с 26.02.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 59738 рублей 00
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № 12 – 2300728 – 2023 от 23.10.2023 года за период с 26.02.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 59738 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 26058385 за период с 13.02.2024 г. по 27.07.2024 г. в размере сумма, зачислении госпошлины в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено, что 13.02.2024 г. между ООО МКК «Академическая» (далее - кредитор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 0009992300001620 от 25 мая 2023 г. за период с 25.05.2023 по 25.11.2024 в размере 101 151,72 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление на предоставление потребительского займа ... от 24 мая 2023 г., поданное <ФИО> Вячеславом Александровичем, на сумму 46000 рублей, срок возврата – 180 дней, процентная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от 25 мая 2023 г. оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 86 250 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № ВДКАЗ-1/С/16.9, согласно условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком до ... (включительно)
Мотивировочная часть
Таким образом, в части задолженности, образовавшейся до ... (... – 3 года – 439 дней), исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Таким образом, учитывая дату обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за защитой своих прав в суд в установленный законом срок исковой давности. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком <ФИО> не возвращена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «МК «Лайм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрокредитная компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 79 522 рублей 50 копеек
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата>. в размере <дата> руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО>, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 24 июня 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2024 года между сторонами заключен договор займа № 1905408078 на сумму 51 000 рублей сроком до 09 декабря 2024 года с процентной ставкой 244,550 % годовых путем подписания простой электронной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа № 1905408078 от 24 июня 2024 года в размере 83 573 рублей 67 копеек, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 11 июля 2016 года между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2016 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа «лояльный» № на сумму займа 50000 рублей. Согласно условиям договора, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что 01.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что выплат в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, сумма долга на дату
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, указывая на то, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком)
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за указанный период у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 67231,16 рублей за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ... ООО МФК «Лайм-Займ» <ФИО> выдан заем в размере 45 000 рублей сроком до ... под 244,550% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, предоставлены денежные средства в размере 175 000 руб. на срок 24 мес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, предоставлены денежные средства в размере 175 000 руб. на срок 24 мес. под 102,20 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме 355 341 руб. 18
Описательная часть
Представители третьих лиц – » в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 сентября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
