Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возвращении в собственность доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключённого между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ЖЖЖ с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском о признании недействительной сделкой Договор уступки прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец просит признать неде1ствительным (ничтожным) договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*., заключенный между ЖЖЖ и ООО «Торговый дом «ТИТАН» и применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда г.Москва от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № * следует, что ответчик включен в четвертую очередь требований кредиторов застройщика на сумму требований 14 657 373 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
В иске ЖЖЖ к ООО «Торговый дом Титан» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным условия договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», нотариусу нотариального округа г. Самара Самарской области <ФИО>, в котором просит признать недействительным пункт 17 Индивидуальных условий № **
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Посредством телефонограммы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, вступая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительным пункта 17 Индивидуальных условий от 21.07.2022 № ** договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учёта, признании недействительными зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учёта, признании недействительными зарегистрированного права. Требования иска
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, признании договоров расторгнутыми, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Содействие» (далее – МРОО «Общество по защите прав потребителей «Содействие») в интересах е обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ», ООО «Авто-Защита», ООО «Профи
Описательная часть
В нарушение ст. 16 Закона АО «РОЛЬФ» включил в договор купли-продажи п. 5.9, ущемляющий права е, обязав его решать спор сначала в досудебном порядке, а при недостижении согласия, подавать иск в Тушинский районный суд
Мотивировочная часть
Изучив условия п.п. 5.3, 5.9 договора купли-продажи автомобиля №ФДМ/ОСЗ/П-0048728 от ДД.ММ.ГГ и п.п. 4, 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №ФДМ/ОСЗ/П-0048728 от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах е удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска указано, истцам на праве собственности
Описательная часть
Представитель истцов – Адлер И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства: Установив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании выставления задолженности незаконным, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ФК Банк Открытие о признании выставления задолженности незаконным, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировав тем, между ПАО «Ханты-Мансийский Банк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «ВТБ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО) о признании выставления задолженности незаконным, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что инженером-землеустроителем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ДЭМС», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, имеющего кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося во владении <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, представил
Мотивировочная часть
Ссылка истца на наличие оснований для освобождения его от внесения платежей по графику в связи с кредитными каникулами и санкциями, в данном случае не основана на законе. Поскольку вопреки доводам иска, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить и считать согласованными границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании отсутствующим права собственности на земельный
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленной местоположение смежной границы земельных участков по фактически существующей границе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица СРО «Гильдия кадастровых инженеров». Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании недействительными
Описательная часть
В результате незаконного межевания, часть земельного участка с кадастровым номером № с произведёнными улучшениями теперь находится в границах земельного участка с кадастровым номером № что влечёт для неё возникновение убытков. Также
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировал тем, что им рассмотрено экспертное заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, по итогам судебной землеустроительной экспертизы по определению Конаковского городского суда Тверской области от 18.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленной местоположение смежной границы земельных участков по фактически существующей границе, исправлении
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников здания и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным заявлением. В обоснование требований указала, что <дата> получила от ответчика <ФИО> на адрес электронной почты файл с текстом протокола № общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. То, что истцом дважды была неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № о признании решения (протокола) общего собрания собственников здания и земельного участка недействительным -оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии и начислению пеней за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию, возложении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, в окончательной редакции от 27 декабря 2024 года просили признать незаконными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, обеспечили явку своего представителя - адвоката Борисенко Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оба истца являются инвалидами, вместе с тем, продолжают работать, <ФИО> является ветераном труда, учителем, заместителем директора ГБОУ РЦО «Тургиново», имеет награды, сын истцов ветеран боевых действий, принимающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Департамент лесного хозяйства по СЗФО, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Департамент лесного хозяйства по СЗФО уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ принадлежащих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение норм Федерального закона № 280-ФЗ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также земельного участка с кадастровым номером №, из которого сформированы спорные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, признании расписки безденежной и недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, признании расписки безденежной и недействительной, исковые требования уточнены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители - <ФИО>, действующая на основании ордера от ..., <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования поддержали, просили об их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержанию соглашения в суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт безденежности истцом не доказан, передача денежных средств подтверждается указанной распиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, признании расписки безденежной и недействительной – отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок, объединённого с исковым заявлением <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок. Требования
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков <ФИО>, <ФИО>) - <ФИО>, в судебном заседании считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как оспариваемые сделки были совершены без воли
Мотивировочная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению, так как сделка была совершена без ее воли. Иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, так как жилое помещение для нее является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным протокола № 1 от 31.12.2022 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УК ООО «Восток-Сервис». В обоснование иска указала, что в период
Описательная часть
Ссылаясь на пп. 1, 4 п. 1 ст. 184.4 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, просит признать недействительным протокол № от <дата>г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 от 31.12.2022 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, с учетом принятых судом уточнений, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что не согласны с доводами, указанными в землеустроительной экспертизе. Спорным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными завещания от <дата> и доверенности от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики <ФИО> В.А. о признании недействительными завещания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец также поясняла, что в марте 2022 г. <ФИО> без объяснения причин передала ей
Мотивировочная часть
Оценка свидетельских показаний отражена судебным экспертом, в соответствии с закрепленной в законе презумпцией действительности любой сделки до тех пор, пока данная презумпция не опровергнута совокупностью достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО> о признании недействительными завещания от <дата> и доверенности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требовании поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> также пояснила, что истица и ее дети лишены своих
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заявлено требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре <номер изъят>, свидетельства о праве на наследство
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании постановления недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к жилищному управлению мэрии <адрес>, в обоснование требований указав, что постановлением мэрии № от <дата> поставлен на учет для получения жилой площади как инвалид войны
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать постановление мэрии <адрес> от <дата> № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» недействительным, не порождающим правовых последствий. Обязать
Мотивировочная часть
Таким образом материалы дела не содержат доказательств выезда <ФИО> на место жительства в другое муниципальное образование за пределы <адрес>, в связи с чем оснований, установленных законом для снятия истца с регистрационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии <адрес> () удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договоров по отчуждению имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности произвести регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., УГИБДД УМВД России по Курганской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом субъектного состава участников оспариваемых договоров дарения, времени совершения сделок и неисполнения <ФИО> обязательств по возмещению вреда истцу, суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УГИБДД УМВД России по Курганской области, УМВД России по Курганской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной сделкой одностороннего отказа от кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное
Вводная часть
Истец обратился с иском к Банку, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №625/0051-0985041 от 26.01.2021, в соответствии с условиями которого, истцу ответчиком был предоставлен кредит в сумме 4322890 руб. Истец
Описательная часть
Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено судом посредством ВКС. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ – межевых планов земельных участков, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> ****. и <ФИО> **** обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении сведений из <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> **** <ФИО> ****С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, их представитель <ФИО> **** в судебном заседании просила признать недействительным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ****, <ФИО> **** к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое», <ФИО> ****, Комитету
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора аренды земельного участка, договора субаренды земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, недействительными (ничтожными) сделками
Вводная часть
Заместитель прокурора Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Город-Сад», Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, <ФИО>
Описательная часть
Судебный акт оставлен без изменения решениями апелляционной (06.05.2021), кассационной (13.09.2021) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 ООО «Город-Сад» отказано в передаче кассационной жалобы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанный договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка (кадастровый номер №) от 01.09.2020 заключен на основании документов о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тверской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Город-Сад», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании договора
