Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство на обязательную долю по закону
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство на обязательную долю по закону
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство на обязательную долю по закону удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата> №№, а также договора подряда от <дата> № №
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заедании, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ установлено и кем-либо не оспорено, что <ФИО> инициатором проведения оспариваемого общего собрания не являлся, договор подряда от <дата> № № не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 18/43 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 653 кв.м., расположенный по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по приведенным в иске доводам, указав, что требование об исключении из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела № на основании решения суда от <дата> в удовлетворении исковых требованиях Б.В.Н. к К.Т.А. о возложении обязанности произвести демонтаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Л.В. к К.Т.А., ООО «Петропавловская кадастровая служба» о признании результатов межевания от <дата> земельного участка с кадастровым № №, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0020102:490
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0020102:490, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело материалов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером 24:11:0020102:2680 и участка
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к администрации <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410324:53, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Тукуреев
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410324:49, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования –
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело материалов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером 24:11:0410324:53 допущена
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Турбокомплект», в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договоров купли-продажи от <дата> является собственником следующих земельных участков: №, площадью 2000 кв.м., категория земель: Земли населенных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт 2214 №) к ООО «Турбокомплект» , в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности, с участием третьего лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в собственности истца находилось транспортное средство «ТОУОТА AQUA», 2018 года выпуска, кузов <номер>. серия номер ПТС <номер>, государственный
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 18.06.2024, заключенный от имени <ФИО> (продавец), и <ФИО> (покупатель), в отношении транспортного средства марки/модели
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После заключения договора транспортное средство было передано <ФИО>, вместе с тем, как указал истец, <ФИО> оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ранее она обращалась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В рамках указанного дела <дата> Куйбышевским районным судом г.Омска было принято определение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что оспариваемая сделка купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор является мнимой сделкой, без намерения создать ему соответствующие правовые последствия, поскольку заключен с целью исключить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки BMW 530xi, VIN №№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль был приобретен им у <ФИО>, до сегодняшнего дня на регистрационный учет в органах ГИБДД не поставлен, поскольку он был после аварии и требовал ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что 02.08.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Fuso, 1991 года выпуска, номер кузова
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2022 заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать недействительным. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После заключения договора транспортное средство было передано <ФИО>, вместе с тем, как указал истец, <ФИО> оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от __.__.__ <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли, признании права собственности нам долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.К., обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения 2/3 доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., заключенный <ФИО> с <ФИО>, погасить (аннулировать) в ЕГРН запись о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 <ФИО> закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли, признании права собственности нам долю в квартире, удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании договора социального найма недействительным, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Срок исковой давности не пропущен, поскольку сделка является оспоримой и течение срока следует исчислять не со дня подписания
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Срок исковой давности не пропущен, поскольку сделка является оспоримой и течение срока следует исчислять не со дня подписания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Холмогорскому территориальному отделу администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ТЕО» денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку в сумме 5 381 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда -50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года между <ФИО> и ООО « КарМарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, ( л.д. 28-34). Стоимость автомобиля составила 865 000
Мотивировочная часть
Сам заключение опционного договора на указанных в нем условиях, по мнению истца, бессмысленно, поскольку приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль, передан в залог АО «Кредит Европа банк». В случае неисполнения истцом
Резолютивная часть
Признать недействительным п.2.3 опционного договора от 30 июля 2021года №, заключенного между <ФИО> и ООО « ТЕО»
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании записи в похозяйственной книги недействительной, признании права собственности по земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику администрации МО СП «Кыренское», истец <ФИО> просит признать запись о правах <ФИО> на земельный участок в похозяйственной книге № на стр. 43 недействительной, а также признать за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что <ФИО>-Д. приходился ей гражданским супругом. С которым они прожили с 1993 по 2000 год. Земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение о предоставлении земельного участка <ФИО> принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Тункинский район» о признании записи в похозяйственной книге недействительной, признании права собственности по земельный участок оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительным договор от 19.10.2009 № ... социального найма жилого помещения по адресу: адрес..., заключенный между <ФИО> и Департаментом жилищной политики
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В свою очередь, рассматривая заявленные <ФИО> требования по существу, суд учитывает следующее. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что <ФИО> своевременно был уведомлен о смерти нанимателя спорного жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО> от <дата>, о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО> от <дата>; признать недействительным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при том, что оспариваемые документы (свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок и дом) выданы при наличии спора, и притязаний третьих лиц, они не отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата>, было проведено общее собрание
Описательная часть
Просит суд признать законным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, в оформленные протоколом № от <дата>. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от № установление
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка, заключенного 18 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. От ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым применить последствия недействительности договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к <ФИО>, <ФИО>, о признании решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что третьим лицом по делу – ООО «УК Альтаир» в адрес ГУ МО «ГЖИ МО» были направлены документы по общему собранию собственников помещений МКД, решения повестки дня которого оформлены Протоколом № внеочередного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявления вышеуказанных собственников о привлечении третьими лицами по делу, а так же ходатайство истца о привлечении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
- Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности удалить сведения
Вводная часть
<адрес> Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит: Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах <ФИО> (№), к ПАО «ВТБ» (№) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности удалить сведения
Вводная часть
<адрес> Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности удалить
Описательная часть
Просит признать кредитный потребительский договор от <ДАТА> на сумму 538 026 рублей 92 копейки (полная сумма кредита 590 777 рублей 95 копеек), заключенный между Банк ГПБ (АО) и <ФИО>, <ДАТА> года рождения
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор заключен при личном участии <ФИО>, в предусмотренной законом форме, содержит все обязательные условия, о размере кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> Волгограда в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже залогового имущества, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола о результатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО> о признании недействительными публичных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Просил обратить внимание на то, что истица в ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что она не смогла своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю о погашении долга, поскольку <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО>, Предгорному районному отделению службы судебных приставов Главного управления
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.В.В. (далее – истец, Н.В.В.) обратился в суд с иском к Д.Л.Н. (далее – ответчик, Д.Л.Н.) о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н.; применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В.В. и его представитель С.А.В. исковые требования поддержали, просили требования иска удовлетворить. При этом не поддержали правовые основания, указанные в иске в части указания на то, что договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что летняя кухня Литер Г и иные хозяйственные постройки (сараи, пристройки, навес, уборная, ворота и пр.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, являются подсобными строениями и составляют единое целое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В.В., <дата> года рождения, к Д.Л.Н., <дата> года рождения, о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н
