Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Солнечный город» (далее – ответчик, ТСЖ), ссылаясь на нарушение порядка организации и проведения общего собрания членов ТСЖ, в исковом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Шекснинский просп., <адрес>, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к товариществу собственников жилья «Солнечный город», , об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Солнечный город» от <дата>, оформленное протоколом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 24.09.2013г. <ФИО> продал <ФИО> ? долю земельного участка (площадью 600 кв.м.) с КН 05:40:000028:743по адресу: РД, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Управления имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования Управление имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 05:40:000028:752, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, тер. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Управления имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования Управление имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка - удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2019 года и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства – снегоболотохода
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит суд признать недействительным договор купли-продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства – снегоболотохода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на л.д. 61 также имеется копия договора купли-продажи снегоболотохода, государственный регистрационный знак тип 3 код 54 серия НУ №, марки АТV500GTJAG5GT, год выпуска 2012, заводской номер машины №, цвет зеленый
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир о признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет, требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО>, является собственником нежилого здания - магазина- пирожкового цеха с кадастровым номером площадью 231,2 кв. м., и нежилого здания - парикмахерской площадью 42,8 кв. м
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в отношении рассматриваемого земельного участка отсутствуют какие-либо документы, содержащие значение его площади, суд приходит к выводу, что в Единый государственный реестр недвижимости вместо площади
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир о признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Коми, Управлению Росреестра по Республике Коми о возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, представитель истца полагал действия ответчиком по исключению сервитута из ЕГРН незаконными. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Заслышав лиц
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия не подпадают под понятие ошибки. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Коми , Управлению Росреестра по Республике Коми о возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными записей в похозяйственных книгах
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к администрации Пешковского сельского поселения <адрес> о признании недействительными записей в похозяйственных книгах. Истец в обоснование своего иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. 20 (и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ). Право собственности па жилой дом зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что местоположение земельного участка истца в установленном законом порядке не определено, границы данного земельного участка на местности не установлены, что не позволяет однозначно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании недействительными записей в похозяйственных книгах отказать в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи части жилого дома в связи с неисполнением покупателями обязанности по оплате
Вводная часть
О.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: В.А.А. и В.О.В. о расторжении договора купли-продажи части жилого дома в связи с неисполнением покупателями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2020 между истцом О.Л.М. (покупателем) и ответчиком В.Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В.А.А. и В.О.В., (продавцом) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, недоплата покупателем всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи части <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., с кадастровым номером №, от 17 апреля 2020 года, дополнительного соглашения № 01 от 23 июня 2020 года к договору купли
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным предписания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным предписания, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником машиноместа № 62, расположенного в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным предписание ГБУ «Жилищник адрес» № 15-3-3502/24 от 21.11.2024 о демонтаже имущества, находящегося на машиноместе № 62 в паркинге многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что возведение истцом роллетного шкафа на машиноместе № 62 нарушает не только вещные права иных собственников на общее имущество, но и создает угрозу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным предписания – отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия собственников по реализации способа управления решением собрания, оформленного протоколом о 16.11.2022; признании решения общего собрания
Вводная часть
Администрация муниципального района «Княжпогостский» обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования и доводы, указанные в иске Явившиеся в судебное заседание ответчики;Бубнова И.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку способ управления - непосредственное управление в отношении МКД является нереализованным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Княжпогостский» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании нотариального акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительными удостоверенные нотариусом г. Севастополя <ФИО> заявления о предложении воспользоваться преимущественным правом покупки 9/25
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Указал суду, что при совершении нотариального действия им была засвидетельствована подлинность подписей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений нотариуса в суде следует, что им были установлены личности <ФИО> и <ФИО>, засвидетельствована подлинность их подписей на оспариваемых заявлениях, иных дополнительных требований к данному виду нотариальных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление Горшковой <ФИО> к нотариусу города Севастополя <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований Жилищному кооперативу «Надежда» (далее ЖК «Надежда»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании участвовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд приходит к выводу об исключении из общего количества голосов собственников 402,1 голосов, в частности: <ФИО> не собственник (<адрес> кв.м. собственник
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным очно-заочного собрание членов кооператива от <дата>, признании недействительным решения очно-заочного собрания членов кооператива от <дата>
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения по обстоятельствам дела, аналогичной изложенным в иске, также пояснила суду, что был нарушен порядок
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными решения <адрес> <ФИО> народных депутатов, договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее по тексту – КИЗО Мэрии <адрес>) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения от <дата> за №а, договора купли-продажи, и отсутствующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> и пояснила что, данный земельный участок ей никогда не выделялся и она его не отчуждала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из состава наследственной массы долей в уставном капитале, о передаче доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование доводов иска истец указала, что 22.12.2017 года решением единственного участника ООО «Торг Сервис» <ФИО> в ООО «Торг Сервис» был принят <ФИО> Данным решением единственного участника ООО «Торг Сервис» было решено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по выдаче
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. В соответствии с договором энергоснабжения
Описательная часть
Просит признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Таким образом, суд не находит оснований для признания действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы на общедомовые нужды вышеназванного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, отказать
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора аренды земельного участка № от 15.10.2019г. заключенного между администрацией МО «сельсовет Курахский» и <ФИО> недействительным и исключении из Единого
Вводная часть
Прокурор Курахского района РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Курахский» Курахского района РД и <ФИО> о признании договора аренды земельного участка № от 15.10.2019 г
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и оценив все это в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом анализа изложенных норм закона и материалов дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курахского района РД в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненных в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование требований указал, что 08 мая 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 мая 2018 ответчик (застройщик) и <ФИО> заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или) с привлечением третьих лиц
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании акта обследования объекта недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волземресурс» (далее – ООО «Волземресурс»), кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным акта обследования объекта недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о содержании каких-либо недостоверных данных в акте обследования, составленном ... кадастровым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волземресурс», кадастровому инженеру <ФИО> о признании акта обследования объекта недвижимости недействительным
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным порядка перерасчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги и компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «ДЭК» с <дата> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ответчик обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений исковых требований просит признать незаконным порядок перерасчета ПАО «ДЭК» платы за потребленную электроэнергию истцом за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в связи с предоставлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> относительно исковых требований пояснил, что стороной договора по электроснабжению <адрес> является организация, в адрес которой <ФИО> производит оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным порядка перерасчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет платы
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными (ничтожными) аукционов, сделок по отчуждению земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков, соглашений о перераспределении
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к Администрации Кузнечихинского сельского поселения (далее – СП) Ярославского
Описательная часть
Таким образом, оспариваемые аукционы организованы и проведены в нарушение установленных требований действующего законодательства по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца - прокурора, представителя ответчика Администрации <ФИО> ЯМР по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Администрации Ярославского
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными межевого плана, актов согласования границ земельных участков, аннулировании записей о государственной регистрации права, сведений государственного
Вводная часть
Прокурор города Махачкалы обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ЖСК «УЮТ» о признании недействительными межевого плана, актов согласования границ земельных участков, аннулировании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований земельного законодательства уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, проведенное с целью исправления ошибки в описании местоположения их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Махачкалы к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ЖСК «УЮТ» о признании недействительным межевого плана от 03.04.2024 составленный в связи с уточнением
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным присоединение общего имущества многоквартирного дома, обязании освободить места общего пользования
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, <адрес> просит признать незаконным присоединение общего имущества многоквартирного дома без согласия всех собственников, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, значится
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исследованным техническим паспортом, ответом Комитета городского хозяйства Администрации <адрес> подтверждаются, что места общего пользования
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание местоположения границ поворотных точек земельного участка и обязании сформировать земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных и земельных правоотношений г. Махачкалы, администрации г. Махачкалы о признании недействительным описание местоположение границ поворотных точек земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель УиЗО г. Махачкалы иск не признал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В настоящее время садоводческое общество не существует, вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается его выделение истцу ранее именно таким обществом, доказательства обратного отсутствуют. Суд приходит
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора субаренды земельного участка незаключённым и применении последствий незаключённости сделки
Вводная часть
ООО "АПК Куршава" и <ФИО> обратились в Андроповский районный суд с иском к <ФИО> и ООО "Ток-Агро" о признании договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 05 февраля 2020 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Ток-Агро" <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 160, 166, 167, 168, 185.1, 615
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АПК Куршава", №, №, и <ФИО>, №, к <ФИО>, №, и ООО "Ток-Агро", №, о признании договора субаренды земельного участка незаключённым и применении последствий незаключённости сделки–
