Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении договора уступки требования (цессии). В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> ООО «Строймонтаж» обязано было оплатить услуги в полном объеме. Вместе с тем обязательства по оплате Обществом не исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением Ординского районного суда от <дата> <ФИО>., которая является матерью истца, была признана недееспособной. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. в момент заключения с <ФИО> договора дарения жилого дома
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным дополнительное соглашение, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДЮЕ обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, с учетом уточнений указав, что он является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору страхования № № от <дата>; взыскать с ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» разницу между стоимостью восстановительного
Мотивировочная часть
Удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 23 122,60
Резолютивная часть
В исковых требованиях ДЮЕ к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору страхования от <дата>; взыскании страхового возмещения в размере 442 860,00 руб.; неустойки - 37 698,00
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грозе С.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи от ... и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ... между ней и адвокатом Некоммерческой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель, адвокат Исаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснительной записки к Федеральному закону от 02.12.2019 N 400-ФЗ, данный нормативно-правовой акт принят на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: , находится в собственности муниципального образования «Город Орел»
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла к <ФИО> об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика заключить в редакции Управления договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьего лица администрации г. Костромы, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным выше правовым нормам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика заключить с Управлением договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к <ФИО> овичу и встречные исковые требования <ФИО> овича к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров не заключенными, прекращении и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, и просила суд
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат Донец Л.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение № от 13.03.2023, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку экспертиза проведена по данному гражданскому делу с учетом мнения и доводов сторон, эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Финансовый управляющий <ФИО>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> (до вступления <дата> в брак <ФИО> (л.д.60 том 1) обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Помимо этого, в период с <дата> по <дата> проходило внеочередное общее собрание собственников помещений по инициативе <ФИО>, оформленное протоколом № от <дата>, которое проводилось с существенными нарушениями
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по письменному ходатайству (л.д. 59 том 1) и представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 142 том 1), <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, исковые требования
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к организации проведения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником жилого помещения № № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Функции по управлению указанным МКД возложены на ООО «ЖЭУ-23». Истец направил в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Ответчик ООО «ЖЭУ-23» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не усмотрено оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку собственники установленным порядком приняли решение, выразив свою волю, поскольку общее собрание собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. паспорт к ООО «ЖЭУ-23» , - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недвижимости, заключенного 01.12.2021 г., недействительным
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> (в девичестве, - <ФИО>), в период с 09.08.2013 по 13.10.2020 состояла в браке с <ФИО>, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения урож. <адрес> СНИЛС № к <ФИО> <дата>. рождения, урож. <адрес> СНИЛС № за себя и как законного представителя несовершеннолетней <ФИО>, <дата>.урож
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истица <ФИО> при заключении сделки дарения была введена в заблуждение, она предполагала, что должны наступить другие последствия, о которых ей обещала ответчица <ФИО>, а именно: будет ухаживать за бабушкой, досмотрит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным – удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок и исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лахденпохского района <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что строение, возведенное на спорном земельном участке
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, полагала иск не подлежащим удовлетворению, дополнив, что садовый дом использовался только летом, поэтому хищение дома было обнаружено лишь весной 2022
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (), просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 560 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО , суд учитывает, что данное исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 5847/Э от 24.11.2022, включение объеме без учетного потребления электроэнергии в объем потерь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «Воронежская горэлектросеть», указав, что 01.09.2013 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому продавец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. В судебном заседании представителя ответчика АО «Воронежская
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указание в акте о безучетном потреблении электроэнергии о допуске представителей ответчика к проверки в присутствии собственника <ФИО> является ошибочным, однако данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Воронежская горэлектросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 5847/Э от 24.11.2022, включение объема безучетного потребления
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» (далее - СНТ «Снежинка») о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии
Описательная часть
По указанным основаниям истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным действия СНТ «Снежинка» по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в том числе объяснения сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Снежинка» о признании незаконным действий по ограничению подачи электрической энергии, возобновлении подачи электрической энергии, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными оформленные протоколом от 30.01.2023 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании недействительными оформленные протоколом от 30.01.2023 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании недействительными оформленные протоколом от 30.01.2023 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства истцу стали известны из постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов <ФИО> от <дата>. С учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с данными утверждениями истца по встречному иску в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Восток», с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца Федоров В.В. в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства в размере 35 000 000 руб. были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактическая передача <ФИО> денежных средств от <ФИО> в размере 35 000 000 руб. не нашла своего подтверждения суд приходит к выводу что договор займа является незаключенным. Поскольку спорный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным завещания <ФИО>, признании <ФИО> недостойным наследником и признанием права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что старшая сестра <ФИО> уехала от них в г. Донецк в 1989 году и проживала там до 2014 года. После начала боевых действий в 2014 году
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении истцы указали, что <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения, которая является их матерью. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, признании <ФИО> недостойным наследником и признания права собственности на долю в жилом
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании договора аренды, договора переуступки права аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, погашении записи о праве
Вводная часть
Прокурор Наримановского района Астраханской области в защиту интересов муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права аренды на земельный
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиева С.Ж. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обстоятельства предоставления ответчику <ФИО> спорного земельного участка в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в защиту интересов муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды, договора
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на объект
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края», неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Шарыповского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – Шарыповский межрайонный прокурор Волков И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что факт предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в рамках уголовного дела в отношении <ФИО> обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой процессуальным истцом сделки по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края», неопределенного круга лиц удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать несогласованным между ПАО «Сбербанк России» и им условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указывая, что условие о возможности взыскания
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Описательная часть
Доводы истца о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как взыскание через нотариат допускается исключительно по бесспорным требованиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Доводы истца о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании бездействия, выразившегося в непроведении специальной оценки условий труда, незаконным
Вводная часть
________ проведена проверка соблюдения трудового законодательства в СХПК «Мильтюшихинский», зарегистрированного и осуществляющего деятельность по адресу: ________, по результатам которой выявлены нарушения по вопросам охраны труда
Описательная часть
Специальная оценка условий труда не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения указанной обязанности нарушаются трудовые права
Резолютивная часть
Исковые требования ________ в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский» о признании бездействия, выразившегося в непроведении специальной оценки условий труда, незаконным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора аренды общедомового имущества недействительным в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец ООО "Управляющая компания "Сияние Сочи" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать Договор аренды общедомового имущества от 13.01.2020 между ООО "УК "Сияние Сочи"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "УК "Сияние Сочи", что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, решение о предоставлении <ФИО> спорных
Резолютивная часть
Признать Договор аренды общедомового имущества от 13.01.2020 между ООО "УК "Сияние Сочи" и <ФИО> (при его наличии) недействительным в силу его ничтожности
