УИД 16RS0042-03-2024-005894-92

дело № 2-975/2026

2.179

Решение

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование требований указано, что ... ФИО1 по договору – купли-продажи №р3290041808) приобрела в ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль «Chery Tiggo 4 Pro», 2023 года выпуска с использованием кредитных денежных средств, представленных ООО «Драйв Клик Банк».

В тот же день ... при покупке транспортного средства с истцом были заключены: договор помощи на дороге «Premium 00514» ..., стоимостью 220 000 рублей с ООО «Прогресс»; Полис «РЕСОавто» серии SYS ..., стоимостью 58 565 рублей с САО «РЕСО-Гарантия». Общая стоимость навязанных дополнительных услуг составила 278 565 рублей.

... посредством Почты России истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков в размере 278 565 рублей, возникших в результате исполнения договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, содержащих условия, ущемляющие права потребителя. Заявление вручено ответчику ..., денежные средства не возвращены.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи: максимальная цена перепродажи составляет 2 279 900 рублей; общая скидка – 678 792 рублей; прямая скидка – 438 792 рублей; скидка по программе Tрейд-ин – 240 000 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидок – 1 601 108 рублей, стоимость дополнительного установленного оборудования – 144 292 рублей; итоговая стоимость автомобиля составляет 1 745 400 рублей.

Заключенным в тот же день дополнительным соглашением к договору купли-продажи стоимость автомобиля также определена в размере 1 745 400 рублей с учетом предоставленной скидки в размере 678 792 рублей. Однако, в пункте 2 дополнительного соглашения указано, что скидка предоставлялась при соблюдении ряда условий:

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге;

- покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

При этом стороны договорились, что условия кредитного договора являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты его заключения и в случае его досрочного расторжения либо отказа от его исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты его заключения, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения, в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. В противном случае продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% от неоплаченной в установленный соглашением срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, первоначальный договор купли-продажи каких-либо дополнительных условий предоставления скидки не содержал, экономическая целесообразность для истца как потребителя и слабой стороны договора в заключении оспариваемого дополнительного соглашения, которое обуславливало предоставление скидки дополнительными расходами по оплате дополнительных услуг, отсутствует.

По изложенным основаниям ФИО1, ссылаясь на ущемление и нарушение её прав как потребителя, увеличив требования, просила суд признать недействительными пункты 1-10 и их подпункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ... №р3290041808, заключенного с ООО «УК «ТрансТехСервис»; взыскать с ответчика в свою пользу 278 565 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 77 697,61 рублей; штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истец добровольно и по своей воле заключил договор купли продажи и дополнительное соглашение к нему на изложенных в них условиях, при этом за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. До заключения договора купли-продажи автомобиля, истцом подано ответчику заявление о волеизъявлении на приобретение автомобиля в пакете «Тюнинг». Сумма предоставленной скидки превышает стоимость дополнительных услуг, что является экономически выгодным для истца. Заключение договора КАСКО является стандартной процедурой при заключении кредитного договора и оформлении залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик стороной указанного договора не является, как и не является стороной кредитного договора, денежные средства по договору КАСКО от истца в ООО «УК «ТрансТехСервис» не поступали.

Представители третьих лиц ООО «Прогресс», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Драйв Клик Банк»» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено статьей 9 Федерального закона от ... № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Положениями пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно общим положениям пункта 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в числе прочего в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Положениями пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, ... истец приобрел в ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль «Chery Tiggo 4PRO», 2022 года выпуска, идентификационный номер ..., по договору купли-продажи автомобиля №р3290041808 с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» на основании договора потребительского кредита от ... ....

В этот же день, ..., при покупке указанного автомобиля заключены договор помощи на дороге «Premium 00514 ..., стоимостью 220 000 рублей, и договор страхования с САО «РЕСО-Гарантия», стоимостью 58 565 рублей.

Стоимость услуг была оплачена истцом из кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» по договору от ... ....

При приобретении автомобиля истцу предоставлена скидка, предусмотренная пунктом 2.1.3 договора купли-продажи в размере 678 792 рублей. Стоимость автомобиля с учетом скидок составила 1 601 108 рублей; стоимость установленного дополнительного оборудования – 144 292 рубля. Итоговая стоимость автомобиля составила 1 745 400 рублей.

Положениями пункта 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи предусмотрено, что стороны договорились, что продавец по договору купли-продажи автомобиля от ... №р3290041808 предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 678 792 рублей, в том числе НДС 20% в размере 113 132 рублей.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения скидка, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких):

2.1 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.2 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге;

2.3 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

При этом стороны договорились, что условия кредитного договора являются действующими и неизменными в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты его заключения и в случае его досрочного расторжения либо отказа от сто исполнения покупателем до истечения 90 (девяносто) календарных дней с даты его заключения, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения в течение 3(трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца, в противном случае продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% (ноль целых три десятых процента) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В пункте 4 дополнительного соглашения указано, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2 дополнительного соглашения либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В случае нарушения покупателем срока возврата полной суммы скидки, продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчёта 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В подтверждение своих доводов сторона истца ссылается на то обстоятельство, что оспариваемыми пунктами договора обусловлена продажа автомобиля со скидкой при заключении договоров с третьими лицами.

Разрешая требование иска в части взыскания с ответчика понесенных убытков суд исходит из следующего.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда хотя бы для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможно лишь в силу указания закона.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Таким образом, из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 этого же Закона.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей устанавливает перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым, в частности, относятся: условия, предоставляющие продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подп. 1).

Из пункта 2.1 договора купли-продажи от ... усматривается, что итоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 601 108 рублей + стоимость дополнительного оборудования в размере 144 292 рублей, итого в размере 1 745 400 рублей с учетом скидки в размере 678 792 рублей (прямая скидка – 438 792 рублей; скидка по программе Трейд-ин – 240 000 рублей), предоставление которой не обусловлено какими-либо условиями, в том числе приобретением каких-либо дополнительных услуг.

Заключенным в тот же день дополнительным соглашением к договору купли-продажи стоимость автомобиля также определена в размере 1 745 400 рублей с учетом предоставления скидки в размере 678 792 рублей.

Однако пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что скидка предоставляется при условии заключения договоров на приобретение следующих продуктов: договор страхования КАСКО; договор о помощи на дороге, кредитный договор.

При том, что первоначальный договор купли-продажи каких-либо дополнительных условий для предоставления скидки не содержал, экономическая целесообразность для истца как потребителя и слабой стороны договора в заключении оспариваемого дополнительного соглашения, которое обусловливало предоставление скидки дополнительными расходами по оплате дополнительных услуг, отсутствует.

Каких-либо объективных обстоятельств, которые бы объясняли изменение порядка формирования цены товара в период между заключением первоначального договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлено, при том, что оба соглашения датированы ....

Порядок и последовательность заключения сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему свидетельствует о несоблюдении ответчиком как продавцом требований законодательства о защите прав потребителей о доведении до потребителя необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, о стоимости товара и порядке ее определения.

Условия первоначально заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля о цене 1 745 400 рублей (с дополнительны оборудованием на сумму 144 292 рубля) с учетом скидки в размере 678 792 рублей, предоставленной без каких-либо условий, свидетельствует о наличии воли продавца реализовать автомобиль именно по указанной цене без условия приобретения покупателем каких-либо дополнительных услуг у партнеров продавца, поскольку при отказе потребителя от заключения дополнительного соглашения такая обязанность у продавца бы возникла, при том, что, как указывалось выше, объективных обстоятельств, которые бы объясняли изменение порядка формирования цены товара в период между заключением первоначального договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлено.

При этом суд отклоняет довод ответчика о выгодности для истца условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения, со ссылкой на то, что размер предоставленной скидки превышает стоимость дополнительных услуг, поскольку экономической целесообразности для истца как потребителя и слабой стороны договора в заключении оспариваемого дополнительного соглашения, которое обусловливало предоставление скидки дополнительными расходами по оплате дополнительных услуг, при том, что первоначальный договор купли-продажи каких-либо дополнительных условий для предоставления скидки не содержал, не усматривается.

Каких-либо объективных обстоятельств, которые бы объясняли изменение порядка формирования цены товара в период между заключением первоначального договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлено, при том, что оба соглашения датированы ....

Суд считает необходимым отметить, что в данном случае истцом заявлены требования об оспаривании дополнительного соглашению по тому основанию, что условиями данного соглашения были навязаны дополнительные услуги, действительной воли на приобретение которых у истца не имелось, а также взыскании убытков в виде стоимости данных услуг, в связи с чем данные требования предъявлены именно к продавцу, тогда как третьи лица являются лишь исполнителями по заключенным истцом договорам предоставления дополнительных услуг.

По смыслу статьи 16 Закона о защите прав потребителей противоправные действия продавца по понуждению к обязательному приобретению дополнительных товаров (работ, услуг), обусловливающих приобретение товаров (работ, услуг), за которыми данный потребитель непосредственно обратился продавцу предполагает пока не доказано иное, что такие дополнительные товары (работ, услуг) потребителю не нужны и самостоятельной потребительской ценности для него не представляют, а стоимость таких услуг является убытками потребителя.

При этом при определении размера убытков подлежат учету обстоятельства, связанные с получением потребителем фактической выгоды от использования навязанного продавцом товара (работы, услуги) (в том числе, в случае обращения потребителя за получением исполнения по таким договорам), однако данные обстоятельства судом первой инстанции в рамках настоящего дела установлены не были.

Суд приходит к выводу, что заключение дополнительных договоров КАСКО и о помощи на дороге было обусловлено условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, стоимость указанного дополнительного договора с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ООО УК «ТрансТехСервис» в качестве убытков истца в размере 278 565 рублей.

Как указывалось выше, абзацем 2 пункта 2.3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи предусмотрено, что стороны договорились, что условия кредитного договора являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты его заключения и в случае его досрочного расторжения либо отказа от его исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты его заключения, скидка, полученная покупателем в размере указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 1 дополнительного соглашения в течение 3 банковских дней с момента отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Кроме того, пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2 дополнительного соглашения либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 дополнительного соглашения в течение трех банковских дней с момента отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств.

Указанные пункты дополнительного соглашения ограничивают право истца на досрочное погашение кредита, а потому суд считает необходимым признать пункты 2 и 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

... посредством Почты России истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков в размере 278 565 рублей, возникших в результате исполнения договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, содержащих условия, ущемляющие права потребителя. Заявление вручено ответчику ..., денежные средства не возвращены. В претензии срок для удовлетворения требования не установлен.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец просит взыскать проценты за период с ... по ....

С учетом названных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за испрашиваемый истцом период с ... по ... и составят 77 697,61 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, суд взыскивает с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное с ООО «УК «ТрансТехСервис» подлежит взысканию штраф в сумме 180 631,31 рублей ((278 565 + 77 697,61+ 5000) х 50 %).

Ответчиком при рассмотрении дела ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 2, 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ... №р3290041808, заключенного между ФИО1 и ФИО8.

Взыскать с ФИО9 ... в пользу ФИО1 ... убытки в размере 278 565 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 77 697 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 180 631 рубля 31 копейки.

В удовлетворении требований в большем объеме - отказать.

Взыскать с ФИО10 ... в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 14 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова