Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным и не порождающим правовые последствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» о признании решения собрания недействительным. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
В последующем <ФИО> уточнила исковые требования, согласно которым просит признать решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15) ничтожным и не порождающим
Мотивировочная часть
Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, ранее было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании брачного договора, признании его недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании брачного договора, признании его недействительным в части, заключенного <дата>. Требования мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
С учетом измененных истцом требований, просит признать недействительным брачный договор, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части перехода в случае расторжения брака исключительного права собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира, приобретенная на имя ответчика в период брака, является совместной собственностью супругов, с учетом отсутствия возражений в данной части от сторон, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании брачного договора, признании его недействительным в части – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивирую свои требования тем, что граница муниципального образования городского округа «Город Новошахтинск» Ростовской области утверждена Областным законом от 14.12.2004 № 216-3C «Об установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что граница муниципального образования городского округа «Город Новошахтинск» Ростовской области утверждена Областным законом от 14.12.2004 № 216-3C «Об установлении границы и наделения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое
Резолютивная часть
Исковые администрации г. Новошахтинска удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды и договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в суд с иском к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Организатор торгов в извещении о проведении аукциона должен указывать все виды разрешенного использования земельного участка, которые содержатся в правилах землепользования и застройки. В нарушение требований подп.4 п.8, подп.4
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсылка в извещении к правилам землепользования и застройки как к источнику всей информации, предусмотренной подпунктом 4 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ, равно как и возложение
Резолютивная часть
Признать недействительным аукцион на право заключения договора аренды земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 36:25:5900003:280, расположенного по адресу: Российская Федерация, Воронежская область, Рамонский
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды и договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района , <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Прокурор Завалин Д.А. исковые требования поддержал. В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, как собственно должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рамонского района Воронежской области к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительным аукциона на право заключения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды и договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Плотников В.Ю., заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно должен быть подтвержден соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рамонского района Воронежской области к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительным аукциона на право заключения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды и договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Плотников В.Ю., заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно должен быть подтвержден соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рамонского района Воронежской области к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительным аукциона на право заключения
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование заявленных требований указали, 08.06.2006 года между АО КБ «Агропромкредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2022 года, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Истцом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, ввиду следующего: Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 АО «Тинькофф Банк» путем акцептирования заявления-анкеты, поданной от имени <ФИО> и подписанной простой электронной подписью, заключил договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из установленных судом обстоятельств следует
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, признании права аренды земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики
Описательная часть
В нарушение законодательства Российской Федерации, арендодатель - Муниципальный район Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ИНН в лице председателя - начальника отдела комитета по управлению собственностью Министерства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заключение договора от <дата> аренды земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений, проведенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений, проведенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец ООО «УК «Гюнай» представитель <ФИО> ( т.1 ордер л.д.49. доверенность л.д. 50) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца не нашел своего подтверждения. Так же суд принимает во внимание, что истец <ФИО> является сособственником ? доли в праве собственности нежилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Гюнай» и <ФИО> отказать в полном объеме
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным выдела
Вводная часть
ООО «Приозерное» обратилось в суд с иском к З, в котором просит признать недействительным выдел из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1344 в счет земельной доли З; исключить
Описательная часть
Ответчик З в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку она направляла З уведомление о намерении выделить свою земельную долю, которое тот
Мотивировочная часть
З не возражала против передачи земельной доли в аренду, что подтверждается подписью в договоре, кроме того ООО «Приозерное», являясь арендатором по отношению к данному участку, согласия на выдел земельной доли последней не предоставляло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Приозерное» к З о признании недействительным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1344 в счет земельной доли З; исключении из государственного
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным выдела
Вводная часть
ООО «Приозерное» обратилось в суд с иском к П, Б, Б, Б, Р, в котором просит признать недействительным выдел из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1344 и образование земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Р - Ч просил отказать в удовлетворении исковых требований. В представленных письменных возражениях указал, что выдел земельного участка произведен ответчиками из арендованного
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков П, Б, Б, Б - <ФИО> настаивал на своём участии при рассмотрении данного гражданского дела, вместе с тем ........., по средствам электронной почты, он направил заявление, в котором просил судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приозерное» к П, Б, Б, Б, Р о признании недействительным выдела - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным выдела
Вводная часть
ООО «Приозерное» обратилось в суд с иском к К, П, в котором просит признать недействительным выдел из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1344 в счет земельной доли П Снять с кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Приозерное» - Н настаивал на удовлетворении исковых требований. Представителя ответчика К –А в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
П не возражала против передачи земельной доли в аренду, что подтверждается подписью в договоре, кроме того ООО «Приозерное», являясь арендатором по отношению к данному участку, согласия на выдел земельной доли последней не предоставляло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приозерное» к К, П о признании недействительным выдела - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными записей в похозяйственной книге, выписки из похозяйственной книги, о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному), ответчика <ФИО> - адвокат по ордеру Кузнецов Д.О., поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании строения самовольной постройкой и ее сносе; встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применения последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов, указав на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В <дата> году между ним и его знакомой, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать за необоснованностью, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержала. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
В силу закона такие сделки являются оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177, статьи 178, пункте 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применения последствий его недействительности - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации за несоразмерность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации
Описательная часть
Также, ответчик в нарушение прав истца на раздел наследственного имущества без ведома истца и согласия, недобросовестно распорядился принадлежавшей ему долей в наследственном имуществе - подарил ..... истца от ..... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сторона истца
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор дарения части земельного участка и жилого дома, разделе наследственного имущества о взыскании компенсации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
ООО «Европа» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просили признать договор уступки прав требований (Цессии), подписанный <ФИО> и <ФИО> <дата> в г. Костроме, незаключенным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ранее просили удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Свердловского районного суда г. Костромы
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является лицом, права и законные интересы которого затрагиваются оспариваемой сделкой, а правом на обращение в суд в защиту публичных интересов либо неопределенного круга лиц он не наделен, доводы о допущенных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Европа» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии) оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, просили суд: признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> и исключить
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> Поскольку необходимость применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными справки, свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилой дом литер А с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования завещания следует, что <ФИО> унаследовал после смерти <ФИО> жилой дом литер Б, т.е. заднюю часть дома, именуемую «зимовкой», а <ФИО> – переднюю часть дома – литер
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании межевого плана недействительным и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с названным выше иском в суд, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Просит признать недействительным межевой план, подготовленный <ФИО>, в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, что установление местоположения смежной границы земельных участков по варианту истца восстановит нарушенные имущественные права истца и приходит к выводу о возможности установления границ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевого плана недействительным и установлении границы земельного участка удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными
Вводная часть
М.В.Л., К.Н.В., К.Г.А. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» (далее - ГСК №96 «Сибиряк», Кооператив, ГСК), в котором указали, что являются членами указанного Кооператива. В апреле 2025 года им стало
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК № «Сибиряк» М.Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что при проведении общего собрания членов ГСК и собственников гаражей были полностью соблюдены нормы
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает также допустимой аналогию закона, которая следует из положений части 3 статьи 48, части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым количество голосов, которым обладает
Резолютивная часть
Иск М.В.Л., К.Н.В., К.Г.А. к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными
Вводная часть
<ФИО> . в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 11 «Автомобилист» (далее – ГСК № 11 «Автомобилист») о признании решений общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК № 11
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательства наличия кворума на указанном собрании, а учитывая, что истец оспаривает законность принятых на собрании решений по основанию нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 11 «Автомобилист» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГСК №18 о признании протоколов заседания правления ГСК №18 от 18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, 12 апреля 2025 года недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГСК № 18 <ФИО>, представителя ответчика ГСК №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ГСК №18 компенсации морального вреда, причиненного в результате размещения решения суда и листовки, содержащих персональные данные <ФИО> на информационном стенде ГСК
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № 18 о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ООО «Рубин», ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец указывает, что фактически никакого собрания в период с <дата> по <дата> не проводилось, собственники помещений не принимали участие в голосовании, не извещались о проведении собрания, в связи с чем истец просит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителей, представителя ответчика ООО «Рубин», суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
