№2-173/2022
УИД 72RS0026-01-2022-000221-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 09 августа 2022 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сметаниной Т.В.,
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2022 по иску ФИО1 к ФИО5 об оспаривании брачного договора, признании его недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об оспаривании брачного договора, признании его недействительным в части, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., после чего семейные отношения закончились, совместное хозяйство не ведется, раздел имущества супругов не производился. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. между супругами был заключен брачный договор, согласно которому приобретенная в браке квартира на имя ответчика и является его собственностью, а остальное имущество является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик дал нотариальное обязательство на оформление в течение шести месяцев жилого помещения, указанного в брачном договоре, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, детей и свою с определением размера долей. Данное обязательство ответчик в настоящее время не выполнил, что истца и ее детей ставит в крайнее неблагоприятное положение. Просит признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
С учетом измененных истцом требований, просит признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 в части перехода в случае расторжения брака исключительного права собственности к ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, прекратить исключительное право собственности ФИО5 на квартиру, выделить по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> П.Е.Г., П.А.Г., П.Т.И.П.Г.А. прекратив право единоличной собственности ФИО5
В судебном заседании представитель истца, истец поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на иск, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска, отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, был заключен брачный договор, удостоверенный и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> С.П.Т. – С.А.С. 21.10.2015г. (л.д. 7).
В соответствии с п. 2.1. брачного договора, приобретенная на имя ФИО5 с использованием кредитных средств предоставленных ПАО Транскапиталбанк, по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, в строящемся жилом доме <данные изъяты> находящаяся по строительному адресу: <адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт, после заключения брачного договора будет являться исключительно собственностью ФИО5 как в период брака, так и в случае его расторжения и он вправе распоряжаться им по собственному усмотрению, без согласия ФИО1
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей, указанные средства использованы сторонами на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору заключенному между ПАО Транскапиталбанк предоставленному для строительства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размере долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 8). Данное обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> С.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного обязательства ФИО5 в присутствии нотариуса заявил, что не лишен дееспособности, не страдает заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого им обязательства, а также об отсутствии обязательств вынуждающих его совершать данное обязательство на крайне невыгодных для себя условиях, содержание ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также отдельных пунктов Постановления Правительства РФ «О правилах направления средств материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий нотариусом ему разъяснено и понятно, а он как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют его действительным намерениям, о чем имеется его собственноручная подпись, и сторонами не оспаривается.
Право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации №, обременения на квартиру не зарегистрировано (л.д. 15).
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14). От брака имеется двое несовершеннолетних детей – П.Е.Г., П.А.Г., что сторонами не оспаривалось.
Исковые требования о признании брачного договора в части недействительным обоснованы тем, что условия договора, предусматривающего то, что приобретенная на имя ФИО5 с использованием кредитных средств предоставленных ПАО Транскапиталбанк, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, в строящемся жилом доме <данные изъяты> находящаяся по строительному адресу: <адрес>, окружная дорога – <адрес> тракт, после заключения брачного договора будет являться исключительно собственностью ФИО5, нарушают права истца и совместных с ответчиком детей, на долю в имуществе, ставят в крайне неблагоприятное положение её и детей и противоречат началам семейного законодательства.
В силу чч. 1 и 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала; лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов – родители и дети, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникший у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (пункт 2 ст.34 СК РФ).
Исходя из положений перечисленных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала в указанной части.
Истцом было заявлено требование о признании брачного договора недействительным. Такой способ защиты нарушенного права предусмотрен в семейном законодательстве и урегулирован в ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому в данной норме установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.
Правовым основанием предъявления требования о признании брачного договора недействительным являлись положения как пункта 1, так и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Оспаривая брачный договор, истец указал на оспоримость данной сделки (пункт 3 статьи 42, пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.
Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.
Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.
Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.
Из объяснений ФИО1 следует, что она узнала о том, что в результате реализации условий брачного договора она и её дети попали в крайне неблагоприятное имущественное положение, только после прекращения брака. Указала, что банком было отказано сторонам в выдаче кредита, в виду неблагоприятной кредитной истории у истицы, при этом банком было предложено условие, что кредит на приобретение квартиры, будет предоставлен только после того, как стороны заключат между собой брачный договор, что ими и было сделано, на погашение кредита использовались все средства семьи в том числе материнский капитал, ответчик в свою очередь дал нотариальное согласие и обещал, что выделит детям долю в праве собственности на данную квартиру, однако в виду того, что стороны развелись, отказался это сделать.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. доводы представителей ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованны, доказательств иного срока, когда истец узнала о том, что в результате реализации условий брачного договора она и её дети попали в крайне неблагоприятное имущественное положение, ответчиком не представлено.
Согласно расчету представленному сторонами, с которым соглашается суд, исходя из рыночной стоимости квартиры, <данные изъяты> рублей, доля материнского (семейного) капитала составит 8,2% от общей стоимости квартиры, или по <данные изъяты> рублей, что составит 2,05% на каждого члена семьи (<данные изъяты> или 1/49 доли в праве собственности на квартиру.
При этом, истцом требование о признании совместно нажитым имуществом и выделе супружеской доли, не заявлено, после неоднократного предложения суда истцу исковые требования уточнить, и определить доли каждого члена семьи, истец отказался от уточнения иска в данной части.
В свою очередь, исходя из положений ст.39 СК РФ, суд, признавая брачный договор недействительным в части, считает, что на квартиру распространяется режим совместной собственности супругов, как на имущество приобретенное сторонами в период брака, в связи с чем, право единоличной собственности ответчика подлежит прекращению, указанное имущество подлежит разделу между супругами путем определения доли каждого, с учетом долей, причитающихся несовершеннолетним П.Е.Г., П.А.Г.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира, приобретенная на имя ответчика в период брака, является совместной собственностью супругов, с учетом отсутствия возражений в данной части от сторон, приходит к выводу, что определение долей, в праве собственности на квартиру должно производится исходя из равенства долей супругов, оснований для отступления от равенства долей супругов суд не усматривает.
Разрешая по существу спор, суд считает, что в части определения долей сторон в общем совместном имуществе, суд полагает необходимым разделить имущество между сторонами в равных долях (по 45/49 доли за супругами или по 45/98 за каждым), оставив за несовершеннолетними детьми доли в размере по 1/49 каждому.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению, право единоличной собственности ответчика подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО5 об оспаривании брачного договора, признании его недействительным в части – удовлетворить.
Признать недействительным абз.2 пункт 2.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5 в части перехода в случае расторжения брака исключительного права собственности к ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить исключительное право собственности ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить по 2,05% в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> П.Е.Г., П.А.Г., ФИО1, ФИО5, прекратив право единоличной собственности ФИО5
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>