Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. и её представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснили, что предлагали
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что умерла ее мать - года рождения. По ее заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей года рождения
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от и ордера № от (том № л.д. 50-51) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Кроме того, считает, что глава Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области не имел право удостоверять доверенность от имени ., поскольку согласно положениям ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от 11.06.2024 12/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленное письменное заявление о признании исковых требований. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11.06.2024 заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения 12/20 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, в обоснование указала, что являлась собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Признать договор дарения от "."..г. квартиры, назначение жилое, площадью: 30,4 кв.м, этаж 3, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №... – недействительным
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Управление Росреестра по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признания недействительными результатов межевания земельного участка с К№ и об исключения сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что чертеж, являющийся приложением к гос. акту, на основании которого родилось право собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, а также в целях устранения допущенной ошибки при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым № суд полагает, что с целью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Тульской области удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании договоров залога ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о признании договоров залога ничтожными, указав, что 25.05.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и заемщиками <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договоры залога №, № ничтожными. Судом установлено, что 25.05.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 573 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, заключая договор об ипотеке, <ФИО> согласился с произведенной оценкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о признании договоров залога ничтожными оставить без удовлетворения
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Наш Дом» *Номер* от *Дата* »
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Наш Дом» «О признании недействительным (ничтожным) решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Наш Дом» *Номер* от *Дата*», указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В нарушение пп.5 ст. 13 Устава ТСЖ, п.5 ст. 45 ЖК РФ в уведомлении (сообщении) о проведении собрания не был указан порядок ознакомления с информационными материалами, которые будут представлены на данном собрании, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» признал исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ТСЖ «Наш Дом», ИНН , удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными доверенности и свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывая, что ее супруг <ФИО> умер <дата>, оставив завещание в ее пользу. <ФИО>, являющаяся женой <ФИО>, покойного брата <ФИО>, получила доверенность от матери умерших
Описательная часть
Судом установлено, что истица и <ФИО> (л.д.16). <дата> <ФИО> составил завещание в пользу супруги, которым завещал ей все свое имущество. <ФИО> умер <дата> (л.д.15). Его наследниками являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемая доверенность и выданные впоследствии свидетельства о праве на наследство не могут быть признаны недействительными, т.к. не нарушают права или охраняемые законом интересы истицы
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Режевского городского округа о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец просит признать результаты кадастровых работ, проводимых в 2005 году в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части границы, смежной с земельным участком с кадастром номером №, проводимых в 2019 году
Мотивировочная часть
Учитывая границы строения (сарая), существующие на местности более пятнадцати лет и закрепленные возведенным строением, факт пользования истцами данным участком земли в границах строения (сарая) с 1998 года по настоящее время, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Режевского городского округа о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков –
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что он является
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ от <дата>, проводимых в отношении земельного участка ответчика в части границы, смежной с земельным участком истца, установить смежную границу земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что сложившееся землепользование существует на местности более 15 лет, в том варианте, как указано в судебной экспертизе, а именно по строениям ответчика и ограждению, суд приходит к выводу, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Режевской завод ЖБИ» об установлении смежной границы земельного участка, устранении препятствий. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проводимых в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части границы, смежной с земельным участком истца, установить смежную границу земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что сложившееся землепользование существует на местности более 15 лет, в том варианте, как указано в судебной экспертизе, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Режевской завод ЖБИ», Администрации Режевского городского округа о признании результатов кадастровых работ недействительными, об установлении смежной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, и исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор комплексного ипотечного страхования № MRG2028956/21 недействительным. Взыскать
Описательная часть
Страхователь не могла не знать, о наличии у него вышеуказанных заболеваний, поскольку из материалов дела усматривается, что страхователь знала о наличии у него симптомов и длящихся с 2014 года заболеваниях. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования №MRG1005067/19 от 22.04.2019; применении последствий недействительности сделки; взыскании госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заедании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив с совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, согласно оригиналу дела МСЭ гражданина
Резолютивная часть
Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования №MRG1005067/19, заключенный 22.04.2019 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования. Требования
Описательная часть
Поскольку страхователь <ФИО> скрыл от страховщика информацию о заболеваниях, представив ложные сведения, со ссылкой на п. 2 ст. 179 ГК РФ истец просит суд признать договор страхования № MRG1239274/19 от 25 ноября 2019
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 24 октября 2024 года между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2024 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о признании недействительными пунктов договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Достоевского,13», оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что подлежит исключению из числа голосов бюллетень <ФИО> (<адрес>), площадь жилого помещения 101,6 кв.м., поскольку данный бюллетень датирован <дата>, то есть был подан за пределами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Достоевского,13» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. В обоснование исковых требований указала, что с 14.02.2005 управление
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать протокол общего собрания членов ТСЖ «Гагаринский-19», послуживший основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка проведения общего собрания в данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Гагаринский-19» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ЭЖК "Эдем" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>. <ФИО> по доверенностям, по устной доверенности (занесённой в протокол судебного заседания от <дата>) от <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, опрошенный в качестве свидетеля по делу <ФИО> отрицал свою подпись
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. инициативной группой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности иска, а потому в требованиях истцам следует отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиком - администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, признавшим исковые требования, основаны на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд и, уточнив требования просит признать недействительными результаты межевания от <дата> земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В обосновании иска указано и дополнено в судебном заседании представителем истца, что <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН площадь
Мотивировочная часть
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку экспертизой не установлено правильное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
ООО «УФПО» обратилось в суд с указанными требованиями. Просили признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в части смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УФПО» требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. После получения экспертного заключения и допроса эксперта в судебном заседании требования уточнил в части координат
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что граница земельного участка закреплена стеной объекта капитального строительства (склада) и существует в таких границах более 20 лет. При таких
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в котором просит суд признать недействительными решения собственников жилых
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.46). Таким образом, судом установлено, что собственники помещений о предстоящем собрании, надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание собственников помещений проведено с грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной действующим законодательством, поскольку собственники о проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, обязании произвести перерасчет - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (далее ООО «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ и частичного отказа от исковых требований, со ссылкой на часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункт 1 статьи 421, пункт 2 статьи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Прокурор Кормиловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Для правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, его представителя, <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, представителей третьих лиц Администрации
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению <ФИО>, <дата> г.р. у <ФИО>, <дата> г.р. земельных участков с кадастровыми номерами: - № площадью 947800 кв.м., расположенного по адресу: местоположение
