Дело № 2-932/2025 2 октября 2025 года

78RS0018-01-2025-000187-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными доверенности и свидетельств о праве на наследство,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд, указывая, что ее супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание в ее пользу. ФИО4, являющаяся женой ФИО5, покойного брата ФИО5, получила доверенность от матери умерших ФИО3 на вступление в наследство и обратилась к нотариусу. При этом ФИО3 всегда уверяла истца, что не претендует на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кад.№; <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО3 обратилась в суд с иском, требуя включить в наследственную массу автомобиль. Истец полагает, что в момент подписания доверенности, выданной ФИО3 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем просит признать недействительными указанную доверенность и все свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом.

Истец и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявление ФИО6 об отложении заседания оставлено без удовлетворения в связи с неуважительностью причин неявки.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФИО3 ФИО7 по иску возражал, настаивал на том, что ФИО8 не находилась и не находится в состоянии, когда не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, кроме того, она одобряет действия представителя по принятию наследства. Ранее представитель ФИО4 ФИО9 также по иску возражал.

Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст.167 п.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В силу ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что истица и ФИО5 <данные изъяты> (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание в пользу супруги, которым завещал ей все свое имущество. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Его наследниками являются супруга и мать ФИО3, <данные изъяты>. Последняя имеет право на обязательную долю, поскольку является нетрудоспособной.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 удостоверена доверенность ФИО3, которой она уполномочила ФИО4 вести дело о передаче ей наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО5, в том числе подавать заявление о принятии наследства и получать свидетельство о праве на наследство (л.д.80). Доверенность зарегистрирована в реестре №, подписана лично ФИО3, нотариальное действие совершено в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что полномочия нотариуса ФИО11 прекращены, к участию в деле она не привлекалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по вышеуказанной доверенности от имени ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю, наследственное дело № (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, врио нотариуса ФИО10, выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на следующее имущество ФИО5:

<данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кад. №, зарегистрировано в реестре № (л.д.25); 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре № (л.д.98); <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре № (л.д.26).

Истица полагает, что её права нарушены в результате выдачи ответчиком доверенности на имя ФИО4, в связи с чем у неё имеется интерес в признании данной доверенности недействительной по этому основанию. Она полагает, что признание доверенности недействительной повлечет недействительность свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом, и позволит ей оформить право собственности на доли, полученные ФИО3

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержит специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Таким образом, ФИО4 действовала как уполномоченное лицо.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основание полагать, что в момент выдачи доверенности ФИО3 находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Она не состоит на учете у психиатра, сам по себе преклонный возраст ФИО8 не свидетельствует о неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.

Экспертиза психического состояния ответчицы судом не назначалась, поскольку, по мнению суда, не имеет правового значения выяснение состояния ответчицы в момент выдачи доверенности. При этом суд исходит из того, что в силу ч.1 и 2 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, даже если бы при выдаче ФИО3 доверенности, предусматривающей полномочие на принятие наследства, она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, вследствие чего доверенность являлась бы недействительной, и ФИО4 действовала без полномочий, то последующее одобрение ФИО3 действий её представителя повлекло возникновение у ответчицы прав и обязанностей, наступающих в связи с подачей заявления о принятии наследства.

Кроме того, следует учитывать, что нахождение наследника в состоянии, когда он не способен понимать значение своих действий или руководить ими не может ограничивать право такого наследника на принятие наследства, т.е. право на принятие наследство не зависит от психического состояния наследника.

При таких обстоятельствах оспариваемая доверенность и выданные впоследствии свидетельства о праве на наследство не могут быть признаны недействительными, т.к. не нарушают права или охраняемые законом интересы истицы в результате совершения оспариваемых сделок. Таким образом, встречные исковые требования не нашли своего подтверждения в ходе исследования доказательств, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 <данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 16.10.2025