Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Азовский районный суд (Омская область) · О признании недействительными сделки купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора найма жилого
Вводная часть
Л и О обратились в суд с иском к А и Региональному общественному фонду содействия национально-культурному развитию немцев .... «Азово» (Фонд «Азово») о признании недействительными сделки купли-продажи объектов недвижимости, применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает. Ссылка представителя истцов, что на момент заключения договора найма жилого помещения от .... А не проживал в данном доме
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетели В и Ч пояснили, что Л является старостой ...., а также депутатом Звонаревокутского сельского поселения. При газификации деревни Л принимала активное участие, в последующем, жилой дом, в котором
Резолютивная часть
Отказать О (.....) и Л в исковых требованиях к А (....) и Региональному общественному фонду содействия национально-культурному развитию немцев .... «Азово» о признании недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости и земельного
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и выселении
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Прокурор <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о выселении ответчиков подлежит удовлетворению, но без его реального исполнения. Также при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений на л.д. 50-53) о признании недействительными договора от 26.11.1997 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и, как следствие, договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> до 2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы архивных дел №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа всех исследованных доказательств, пояснений сторон, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн-конференции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ГринХоста 79А», оформленные протоколом № собрания (конференции) участников ЖСК «ГринХоста 79А», онлайн-конференция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, <ФИО>, в котором просит признать ничтожным решение о назначении <ФИО> председателем правления ТСЖ «Новая Звезда»; запись в ЕГРЮЛ ГРН
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Новая Звезда» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, в период с 16
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что он является членом
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании <ФИО> к ТСЖ «Новая Звезда», МИФНС №46 по адрес, <ФИО> о признании ничтожным решения, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными акта о случае профессионального заболевания, извещения об установлении предварительного диагноза хронического профессионального заболевания, извещения
Вводная часть
Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14 (далее – Фонд) обратилось в суд с иском (в редакции уточненных требований от 02 августа 2022г.)
Описательная часть
Представитель истца Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №14 – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» (на основании Распоряжения первого заместителя Губернатора Красноярского края – председателя Правительства края <ФИО> от 22.09.2021 №628-р КГБУЗ «Норильская
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании ничтожным решения, выраженного в протоколе общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Универсал» о признании ничтожным решения, выраженного в протоколе общего собрания членов СНТ. Свои требования мотивируют тем, что истец является членом СНТ «Универсал». 11.09.2022 было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснила, что решения общего собрания СНТ от 11.09.2022 являются ничтожными, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у собственника земельного участка в СНТ членской книжки является достаточным доказательством подтверждения его членства в СНТ. При этом суд не может согласиться с позицией, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Универсал» о признании ничтожным решения, выраженного в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Универсал» от 11.09.2022 отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума. Вместе с тем, для принятия такого решения необходимы голоса более половины собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Иск ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку данным решением внеочередного общего собрания собственников МКД нарушены права истца, в этой связи просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указаны следующие вопросы: 1) Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С <дата> управление домом осуществляет на основании
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД № <дата> в <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, а также признать недействительным договор управления МКД №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № № от <дата>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что истец не присутствовала на очной части голосования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, в обоснование требования указав, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> МКД №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем и в дополнениях к иску. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Краснодара с требованиями к ООО «УК «Изумрудный город» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении заявленного иска с учетом дополнений к нему. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании, представляющая интересы третьего лица ТСН «Весенний бульвар-2», исковые требования поддержала, считала, что общее собрание собственников фактически не проводилось, собственников
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку лицо, подписавшее протокол собрания собственников от <дата> № в качестве председателя общего собрания в ходе
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом №*** от ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «МУЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом №*** от ***. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 45, 46, 47, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес*** в адрес*** от ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала в судебном заседании <ФИО>, инициатором собрания она не выступала, никаких документов не подписывала, о проведении указанного собрания уведомлена не была, на собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом №*** от *** – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным положения, аннулировании сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным положения, аннулировании сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 17.12.2022 между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 660 676
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении требований в том виде, в котором они заявлены. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически имеется спор между собственниками земельных участков № и № о границах. Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора ничтожным, применения последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, и с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к ответчикам АО «Альфа-Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Колесов И.А. просил удовлетворить изменённые исковые требования, по указанным в нём доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года СО
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, как установлено в судебном заседании АО «Альфа-Банк» не проявил должной осмотрительности при оформлении договора
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Объединенное Кредитное Бюро»
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование указав, что на основании договора дарения земельного участка и объекта незавершенного строительства от <дата> ей
Описательная часть
Просит признать недействительной схему расположения земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73 кв.м. в вышеуказанных координатах; и исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Витковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что его брат <ФИО>, не имея полномочий, без согласия истца передал ПАО «Совкомбанк» в залог, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным кредитный договор от <дата> № в части залога названного автомобиля, применить последствия недействительности сделки, прекратить залог, исключить сведения о залоге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недействительным кредитный договор от <дата> № в части залога автомобиля марки , 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, применяет последствия недействительности сделки в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что его брат <ФИО>, не имея полномочий, без согласия истца передал ПАО «Совкомбанк» в залог, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным кредитный договор от <дата> № в части залога названного автомобиля, применить последствия недействительности сделки, прекратить залог, исключить сведения о залоге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недействительным кредитный договор от <дата> № в части залога автомобиля марки , 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, применяет последствия недействительности сделки в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Е.М. Н.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Е. <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными распоряжения и соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, ООО «Центр» о признании недействительными распоряжения и соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, реализовала права через представителей. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании позицию истца
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратилась в суд 17.10.2024 (л.д. №). Установлено, что истец узнала о нарушении своего права в сентябре 2024, поэтому, принимая во внимание дату обращения с иском, суд находит срок исковой давности истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – СНТ «Отдых») о признании решения СНТ «Отдых», оформленного протоколом общего собрания №1 от 16.11.2022, ничтожным. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, полагая, что оспариваемое общее собрание является ничтожным по причине
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» – удовлетворить
