Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор города Кургана в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, заключенного 26.06.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту – ИП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шафиков Д.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2020 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, сделка является ничтожной как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кургана в интересах Российской Федерации удовлетворить полностью
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, восстановлении границ
Вводная часть
ООО «БОВИНГ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Первая землеустроительная компания» о признании недействительным межевого плана и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Незаконными действиями кадастрового инженера в нарушение ч. 6 ст. 22, п. 26 ст. 26 Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» в межевом плане от 06.10.2023 имеющиеся сведения о наличии доступа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО «БОВИНГ» просит признать недействительными межевой план от 06.10.2023 в отношении раздела земельного участка с кадастровым номерам 26:24:040201:35, в результате которого были образованы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПАК РФ с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, направила своего представителя по ордеру и по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств противоправных действий ответчика <ФИО>, которые бы привели к причинению заявленного ущерба в вид упущенной выгоды в отсутствие согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов, отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки, указав, что 17 июня 2014 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен
Описательная часть
Представители ответчика – ПАО Сбербанк, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции, суд считает неявившихся лицо извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки, указав, что 17 июня 2014 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен
Описательная часть
Представители ответчика – ПАО Сбербанк, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции, суд считает неявившихся лицо извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О..., в котором указывает, что между сторонами были заключены договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., в соответствии с которыми она по договору №173062 от 02 июня 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., в соответствии с которыми истец по договору №173062 от 02 июня 2021 г. передал ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку в подтверждение доводов истца суду были представлены подлинники Договоров займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., а также Актов приема-передачи денежных средств, из которых следует, что 02 июня 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования З... к О... о признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать недействительными п.п. 5.8 и 5.9 следующих договоров об оказании юридических услуг: №ДЦ-5579 от 30.07.2022 г., №ДЦ-6090/1 от 09.02.2023 г., №ДЦ-6190 от 13.03.2023 г., №ПЦ-2965
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, однако не отрицал, что ответчик направлял жалобу и претензию, составлял иск, в суде она не была и не знает какое решение было принято, хотела составить иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом выполнил условия спорных договоров, соответственно оснований для их расторжения и взыскание уплаченных по ним денежных средств не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «Коллегия правовой поддержки» ИНН о признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании договора на передачу квартир в собственность граждан недействительной сделкой в части, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В связи с указанным он просит признать договор приватизации недействительным в части на 1/3 долю в праве в связи с нарушением его права на приватизацию. На основании изложенного просит признать свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании договора о передаче квартир в собственность граждан недействительным в части
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт , выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры и исключении записи из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением в суд и просила признать расторгнутым договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ней и <ФИО> и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи доли жилого дома. Предмет договора – 5/45 долей жилого <адрес> одноэтажный жилой дом литер ББ1, назначение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что исполнено существенное условие договора купли-продажи долей в спорном жилом доме от <дата> по оплате цены, суд
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, указывая, что <дата> на основании постановления администрации муниципального образования поссовет от <дата> № между администрацией муниципального образования поссовет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в нем, просила суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в силу приведенных положений закона имеет право на заключение договора аренды спорного участка без проведения торгов, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (в лице Отдела по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании договора найма жилого помещения недействительной сделкой, признании действий, выразившихся в не предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к администрации Добрянского городского округа, Территориальному управлению Министерства социального развития по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления просит суд признать договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №дс
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского муниципального округа <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 2 л.д.183-184), в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа, Территориальному управлению Министерства труда и социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным округам, Министерству социального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными условий опционного договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее - ООО «Аура-Авто»), указав, что 03.08.2024г. ею в автосалоне ООО «Фреш МБ» был приобретен легковой автомобиль , VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Мутаф А.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, взыскать денежные средства с ответчиков солидарно. Как
Мотивировочная часть
Исходя из содержания опционного договора и сертификата суд приходит к выводу, что предметом опционного договора от 03.08.2024г. является не право требовать подключения к программе и предоставления сертификата, а право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными условий опционного договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократного изменения и уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 55, т. 2 л.д. 29, 46, т. 3 л.д. 67, 104), просит: признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Она пояснила, что приобрела земельный участок в 1999 г., сначала использовала его в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, видеозаписи, проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, отклоняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании недействительным удостоверения
Вводная часть
ООО "Центральные электрические сети" (далее также Общество, ООО «ЦЭС») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы отзыва на исковое заявление поддержал, считает, что срок исковой давности пропущен истцом. В предварительном судебном заседании может
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, разъяснения Высшей инстанции о применении положений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Центральные электрические сети" отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Аристово, <адрес> от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.ъ Учитывая, что спорный договор дарения от <дата> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру, третьи лица: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, и третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО>, –
Мотивировочная часть
С учетом того, что неявившиеся участники процесса не сообщили уважительные причины своей неявки и не просили об отложении судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дела в порядке
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области (далее по тексту Комитет ЖКХ и КС) о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грешной А.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнив, что нотариус Камышинского района <ФИО> не имела права выдавать свидетельство о праве
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, Администрации городского округа - города
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора о передаче квартир в собственность, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д.57,79, ) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду представитель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании недействительным Договора о передаче квартир в собственность граждан от <дата> №, заключенный между городским поселением «Город Краснокаменск»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка, признании недействительными кадастровых работ
Вводная часть
Прокурор ...., действующий первоначально в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, является исчерпывающим, мотивированным, составленным на основании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... Республики Карелия, ИНН №, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды земельного участка расторгнутым и признании недействительной переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка расторгнутым и признании недействительной переуступки прав и обязанностей по договору аренды
Описательная часть
В нарушение пункта 120 раздела VII.III. «Особенности внесения в ЕГРН записей о государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества, удостоверения проведенной государственной регистрации аренды», утвержденных
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 166, 168, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 14 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края к <ФИО> о признании договора аренды земельного участка расторгнутым и признании недействительной переуступки прав и обязанностей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании результатов кадастровых работ (межевания) недействительными, исключении сведений об участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № 1169 кв.м., расположенного по адресу: ориентир: <адрес>, участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1169 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> в полном объеме
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 8000 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 8500 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «ДЗП-Единый» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Единый» - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 11 493,6 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Веритас» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веритас» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о переносе границ земельного участка
Описательная часть
Кроме того, на земельном участке истцов ответчиком самовольно, в нарушение действующего законодательства, построен навес, существование которого нарушает права и интересы истцов. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцы заведомо
