Головинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства и договоров недействительными, истребовании жилого помещения, прекращении и признании права собственности, выселении и аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное <ФИО>,паспортные данные, нотариусом адрес <ФИО> на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречным искам ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Не согласившись с иском ответчик <ФИО> предъявил встречный иск, в котором просил признать <ФИО> добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Встречные исковые требования мотивированы тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленные протоколом №20 от 26.06.2022 года, в части решений по вопросам №№ 8,9,10,11,12,13,14
Вводная часть
В.А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Вьюн Спрингс», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленное протоколом № 20 от 26.06.2021 года, в части решений по вопросам 8, 9, 10, 11, 12
Описательная часть
Истец В.А.В. и его представитель адвокат Г.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец не является членом СНТ «Вьюн Спрингс». Наличие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений при подготовке к проведению общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 26.06.2022 по вопросам № 9, 10, 11, 14, повлекших нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.В. к СНТ «Вьюн Спрингс» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс», оформленные протоколом №20 от 26.06.2022 года, в части решений по вопросам №№ 8,9,10,11,12,13,14 - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признани недействительными пунктов приказа, внесении изменений в приказ, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплат, возложении на ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Управлению Росгвардии по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** и ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась исковых требований о признании недействительным пункта 3 приказа от ** ** ** №..., возложении обязанности направить истцу протокол заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать незаконным пункт 2 приказа Управления Росгвардии по Республике Коми от ** ** ** №.... Изложить данный пункт в следующей редакции: «Считать <ФИО> (№...), проходившей службу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Управлению Росгвардии по Республике Коми удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.09.2019 и от 09.07.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Фортуна» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.09.2019 и от 09.07.2021 года. Свои требования обосновал тем, что ответчиком
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку истцом пропущен 6 месячный срок для обжалования
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца об отложении слушания дела, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.09.2019
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором истцом указано о нарушении ее прав, вызванных формированием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером № расположенного в границах указанного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно представленному заявлению, представитель истца просил суд рассматривать дело в отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта проверки приборов учета
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Ресурс» о признании недействительным акта проверки приборов учета. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. <дата> ответчиком был составлен акт проверки индивидуальных
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «Ресурс» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в иске в полном объеме. Пояснила, что в связи со сложившейся аварийной ситуацией
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании недействительным акта проверки индивидуальных приборов учета от <дата>, составленный ООО «Ресурс» в отношении водомерного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О заключении договора ипотеки, государственной регистрации ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о заключении договора ипотеки, государственной регистрации ипотеки. В обоснование иска указав, что <ФИО> августа <ФИО> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными доказательствам, что <ФИО> августа <ФИО> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещения МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от ... обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «1&3 Сервис», ООО СЗ «ВИРА» в котором изначально просит признать решение по вопросам
Описательная часть
В последующем от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которые были приняты судом согласно которым просит признать очередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. В ходе судебного разбирательства стороне истца предлагалась назначить почерковедческую судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «1&3 Сервис», ООО СЗ «ВИРА» об оспаривании решений общего собрания собственников помещения МКД, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «ТранзитАвто» о признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение об уступке прав требования от <дата> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании соглашения об уступке прав требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ООО «ТранзитАвто», , <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Практик") о признании соглашения об уступке прав
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Рустранзит» о признании соглашения об уступке прав требований от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение об уступке прав требования от <дата> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд также полагает необходимым указать следующее. Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу о том, доводы <ФИО> о том, что <ФИО> совершает действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Практик") о признании соглашения об уступке прав требований от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в исполнении обязательств по публичному договору об осуществлении технологического присоединения, обеспечении доступа в помещение, согласовании подключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Паркинг-1.Город Набережных» о нечинении препятствий в исполнении обязательств по публичному договору об осуществлении технологического присоединения, обеспечении доступа в помещение, согласовании
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «ЦКэнерго» по доверенности -= <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Московской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства и признается судом достоверным и надлежащим доказательством, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Паркинг-1.Город Набережных» о нечинении препятствий в исполнении обязательств по публичному договору об осуществлении технологического присоединения № от <дата>, обеспечении доступа в помещение
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными: выписку из похозяйственной книги, результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация МР "Дербентский район" обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО СП <адрес>", третьи лица Управление Росреестра по РД, Управление земельных и имущественных отношений Администрации МО
Описательная часть
Просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, располо-женного на территории сельского поселения «<адрес>» по адресу: <адрес>, пл. 400 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что спорный земельный участок был зарегистрирован ещё 2001 году, поставлен на учет более 23 лет назад. Давая оценку заключению судебной экспертизы № от 21.03.2025 г. года, выполненной экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР "Дербентский район" - удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 09.01.2024 года, о признании отсутствующим права собственности, об исключении из Единого
Вводная часть
Теучежская межрайонная прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Крючковой <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № из категории «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Крючковой <ФИО> удовлетворить в полном объеме: - признать недействительным договор
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным отказа в продлении договора найма служебного жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерство обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, начальнику филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерство
Описательная часть
Административный истец просит признать недействительным отказ в продлении с ним договора найма служебного жилого помещения № от <дата> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> с <дата> является нанимателем служебного помещения, в последующем договор продлевался по соглашению сторон, вместе с тем суд считает не правомерным отказ ответчиков на пролонгацию договора найма
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» об отмене протокола №... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., от **.**.**, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования об отмене протокола общего собрания собственников поддержали по изложенным в иске доводам, полагали, что сотрудники управляющей компании, не являясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решения по оспариваемым истцами вопросам 1 и 2 по повестке общего собрания собственников имелся. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЭМУП «Жилкомхоз» об отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести перерасчет отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, обязании ООО «Клиника Доктора <ФИО>» освободить нежилое помещение в течение 10-ти календарных дней с момента
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что он и <ФИО> являются сособственниками нежилого помещения общей площадью 600,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Доля каждого в праве – ?
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца адвокат Кромская О.В. уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела и по существу не оспорено представителем ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договору купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру, обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в с уд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, клиентской службе «Королев» ГУ ПФР № по <адрес> и МО о признании недействительным договору купли
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования не возражал против выделения долей, вместе с тем возражал против признании недействительным договора купли – продажи доли в квартире признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения им договора аренды незаконными, признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности на земельный участок, исключении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с в исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от <дата>, признать
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля для способа разрешения правовых споров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры в связи с существенным нарушением условий договора, указывая, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отсутствующим права требования по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО Филберт о признании отсутствующим права требования ООО ПКО Филберт к <ФИО> по кредитному договору, от <дата> № на основании договора уступки прав требования № от от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком по <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ПКО Филберт о признании отсутствующим права требования по кредитному договору отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании распоряжения администрации, результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРП о кадастровом учете и аннулировании записи о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 25 000 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение администрации МО «<адрес>» <адрес> № от <дата> о предоставлении <ФИО> в пожизненно наследуемое владение 0,24 га земли для ведения личного хозяйства
Мотивировочная часть
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Дагестан <дата> также рассмотрела доводы апелляционной жалобы <ФИО> о незаконности регистрации за <ФИО> права на спорные земельные участки, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «<адрес>», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного собрания собственников помещений на квартирный дом по адресу: РБ, <адрес>, о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании решения внеочередного собрания собственников помещений о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что в нарушение требований <ФИО>, как бывшим собственником <адрес>, проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в данном МКД, сообщение о проведении <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные допущенные нарушения привели к неверному определению долей собственников при подсчете голосов, и в связи с допущенными нарушениями определить наличия кворума
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора уступки права требования о <дата> №, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> недействительным
Вводная часть
Истец, с учетом изменения заявленного требования, обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и КПКГ «КапиталЪ» заключен договор займа №, в производстве мирового судьи
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у кооператива имелось право уступить права требования задолженности по договору потребительского займа от <дата> третьим лицам. Вместе с тем, таких доказательств истец суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «КапиталЪ» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки права требования о <дата> №, заключенного между КПКГ «КапиталЪ»
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что 20.08.2021 г. умер
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 г. умер <ФИО> и 30.09.2021 г. мать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения нотариусом неправомерных действий, в результате которых нарушены права и свободы заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по невыдачи свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бейси» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений автостоянки, расположенной по адресу: г<адрес> проведенного в форме очного голосования 13.12.2023 года
Описательная часть
Кроме того, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд представлены письменные пояснения (л.д. 50 том 3), в которых. В том числе, также дополнительно указывает на проведение реконструкции, перестройки и изменения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Учитывая, что на собрании присутствовали 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бейси», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 года отказать
