Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/373-305953401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «НЭО «ТЭМПЛ» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/143-1138432401И, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/464-1065324401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/425-806419402И, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о признании недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по г.Новомосковск и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств в обоснование отказа в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному отдела по г.Новомосковск и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным протокола от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что <дата> собрание проходило на площадке во дворе дома, собрание никто
Мотивировочная часть
Исследовав уведомление о проведении общего собрания, акт о размещении уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора поручительства незаконным, расторжении договора поручительства, прекращении поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании договора поручительства незаконным, расторжении договора поручительства, прекращении поручительства, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит суд признать п. 2.8 договора поручительства № от <дата> не соответствующим законом обязательным для сторон правил, расторгнуть договор поручительства № от <дата>, прекратить поручительство истца по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаконным, расторжении договора поручительства, прекращении поручительства, прекращении
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи с актом приема-передачи недвижимого имущества мнимой сделкой, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи с актом приема-передачи недвижимого имущества мнимой сделкой, исключении имущества из наследственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор купли-продажи земельного участка и нежилое шестиэтажное здание, расположенные по адресу: <адрес> Нежилое здание общей площадью
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истцу было известно с 2016 г., после вступления в наследство после смерти своего отца <ФИО> умершего <дата>, поскольку спорное недвижимое имущество в состав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№ №), <ФИО> (№), <ФИО> (№ №) о признании договора купли-продажи с актом приема-передачи земельного участка и нежилого помещения
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора мены жилых помещений в части
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ММС, МЗС, СЕА, обратилась в суд с иском к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края о признании недействительным договора мены жилых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что иного выбора у неё не было, действовала в интересах несовершеннолетних детей. Семья является малоимущей, состоит из неё и четверых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на дату заключения сторонами договора мены, законодательство не предусматривало обязанности собственника изымаемого жилого помещения оплатить разницу в стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ММС, МЗС, СЕА, к администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Светлый ключ» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 13.07.2024г. в части пунктов 4, 5 и 6. В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансово-экономического обоснования увеличения размера членских взносов общему собранию и членам СНТ до Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе отсутствие финансово-экономического обоснования при принятии общим собранием членов СНТ "Светлый ключ" решения об утверждении сметы как отдельного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Светлый ключ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Октябрьское» с требованиями о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов дачного садоводческого товарищества «Октябрьское»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенностей <ФИО> иск поддержали и просили его удовлетворить. Приводили доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является установленным. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, каким образом протокол № 2 от 25.12.2013 общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Октябрьское», <ФИО>: о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3» в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с <дата> по <дата> по инициативе
Описательная часть
Однако, материалами дела не подтверждается проведение какого-либо собрания <ФИО> в период с <дата> по <дата>: отсутствует такая информация в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Шульги <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решений собрания оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указанные в п. 2, 3, 8, 9 протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> (она же – представитель третьего лица ТСН ТСЖ «Евразия»), ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что кворум при принятии решения отсутствовал, поскольку ответчиком неверно принята к расчету площадь помещений для расчета кворума – 13812,1 кв.м вместо верной 14917,70 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () об оспаривании решений собрания оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений собрания
Вводная часть
<ФИО>, присоединившиеся на стороне истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> обратились в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Луговина» (далее – СНТСН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления (том 1 л.д. 6-9) и дополнениям к нему (том 3 л.д. 65-67, 73-78, 25-29), дали суду объяснения аналогичного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Луговина» об оспаривании решений собрания
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ренты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, оспаривая заключенный между его умершей супругой <ФИО> и ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого в собственность последней передана квартира №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ренты, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ренты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, оспаривая заключенный между его умершей супругой <ФИО> и ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого в собственность последней передана квартира №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ренты, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора ренты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора ренты, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Истец, полагая свои права нарушенными, просит признать недействительным договор пожизненной ренты от 10.04.2020 года, прекратить право собственности <ФИО> на квартиру по адресу: адрес, адрес, включить указанную квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ренты – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании страхового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» и просила признать пункты 4.1.12 и 9.4.3 Договора страхования, а также пункта 4.1.12 и абзаца 2 пункта 9.6 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней
Описательная часть
Указанные пункты договора страхования и Правил страхования, регламентирующие, что к страховым случаям не относятся события, произошедшие в результате заболевания СПИДом, ВИЧ-инфекции, заболевания в присутствии ВИЧ-инфекции, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на исключение из страховых рисков тех или иных событий, в том числе и наступления в результате каких-либо заболеваний, доводы жалобы о ничтожности условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о признании пунктов договора и правил коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 26 декабря 2018 года недействительными, применении последствий
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными оснований для регистрации прав, прекращении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
В домовладении № по <адрес> зарегистрированы истец <ФИО>, его мать <ФИО>, братья и сестры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными оснований для регистрации прав, прекращении государственной регистрации права собственности – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Круц Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на основании постановления главы администрации Ивановского сельского Совета от <дата> его отцу
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям. В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, истец <ФИО>, заявляющий требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, об обязании восстановить членство в товариществе
Вводная часть
<ФИО> (далее, как истец) обратилась в суд с иском к некоммерческому товариществу садоводов «№» (далее как ответчик, Товарищество) о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, об обязании восстановить членство
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право через представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческому товариществу садоводов «№» о признании незаконным решения об исключении из членов товарищества, об обязании восстановить членство в товариществе отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании уведомления об одностороннем досрочном расторжении договора аренды квартиры недействительным, признании договора аренды квартиры действующим и по встречному исковому
Вводная часть
З.П. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между ней и К.К.А заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком до <дата> (11 месяцев). В указанной квартире проживает истец со своим
Описательная часть
Истец З.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности Т., который исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать, дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для досрочного расторжения договора и выселения ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения нанимателем условий договора, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования к К.К.А, К.Р.Е о признании уведомления об одностороннем досрочном расторжении договора аренды квартиры недействительным, признании договора аренды квартиры действующим - оставить без удовлетворения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки об отчуждении недвижимого имущества ( завещания) недействительным
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании сделки об отчуждении недвижимого имущества (завещания) недействительным, с требованиями признать недействительным сделку - завещание <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие по доверенности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение достоверно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о признании сделки об отчуждении недвижимого имущества ( завещания) недействительным, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными постановления администрации <адрес> муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного
Вводная часть
Прокурор <адрес> области обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> и <ФИО> о признании недействительными постановления администрации муниципального образования о предоставлении
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать постановление администрации <адрес> муниципального района <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельного участка в аренду гражданину <ФИО>» недействительным
Мотивировочная часть
При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что нормы земельного законодательства об ограничении максимального размера общей площади земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения ЛПХ
Резолютивная часть
Признать постановление администрации <адрес> муниципального района <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельного участка в аренду гражданину <ФИО>», недействительным
