дело № 2-11-806/2025

УИД 53RS0011-01-2025-001318-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 18 декабря 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ от родителей, проживающих в <адрес>, поскольку письмо нотариуса пришло на их адрес. Сама ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>, в связи с чем своевременно получить корреспонденцию не могла, и потому заявила просьбу о восстановлении срока для подачи заявления в суд, пропущенный по уважительной причине. Исполнительную надпись нотариуса считает совершенной с нарушением требований законодательства, поскольку нотариусом не были представлены доказательства надлежащего уведомления должника о наличии задолженности, задолженность по кредитной карте не является бесспорной, нотариус не удостоверилась в бесспорности требований кредитора. Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО1, позволяют просить суд о признании недействительной исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, представитель ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 и представитель ПАО Сбербанк представители возражения на доводы заявления о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 2 статьи 310 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершении нотариального действия заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из документов, представленных нотариусом нотариального округа Окуловский район Новгородской области, в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для оспаривания нотариального действия заявитель не пропустила.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (дальше по тексту – Основы законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключили договор кредитной кары №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 для проведения операций по карте ПАО Сбербанк возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны простой электронной подпись, ФИО клиента – ФИО1

Согласно п. 8.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) Банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ или по исполнительной надписи нотариуса (за исключением неустойки) в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи.

Из заявления – анкеты на получение кредитной карты следует, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес>. Указанный документ ФИО1 также подписала простой электронной подписью.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты № выполнило в полном объеме. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указало, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392737 руб. 53 коп. и состоит из: непросроченного основного долга в размере 261160 руб. 41 коп., просроченного основного долга в размере 68196 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом 4093 руб. 15 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 45291 руб. 72 коп., неустойки в размере 13995 руб. 44 коп., комиссии (платы) в размере 0,00 руб. Досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование (претензия) направлено ПАО Сбербанк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено последней электронно ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день требование (претензия) направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по имеющемуся в базе данных кредитной органиазции адресу <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, не было востребовано ФИО1 в отделении почтовой связи и возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия) и представило доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Памятку по безопасности при использовании УКО, Общие условия кредитования, Памятку держателя кредитной карты, требование о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), Индивидуальные условия кредитования, Условия договора банковского обслуживания, выписку из Альбома тарифов на услуги Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 386840 руб. 27 коп. (основная сумма долга в размере 329357 руб. 22 коп., проценты в размере 54725 руб. 64 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2757 руб. 41 коп.).

Совершенная нотариусом ФИО2 электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, сроке, за который производится взыскание (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 в адрес ФИО1 (<адрес>) направлено уведомление о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма взыскания по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила 2538 руб. 38 коп.

Таким образом, из представленных документов следует, что требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено ФИО1 не меньше чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено последней электронно на следующий день после отправления в адресе, указанном ею при оформлении кредитного договора, а также в адресе регистрации по месту жительства (в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ).

У нотариуса нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку все необходимые условия для ее совершения были соблюдены, документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, ПАО Сбербанк представлены. В установленный законом срок уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 по месту ее регистрации, указанному последней при заключении договора кредитной карты, и получено адресатом. Каких –либо нарушений в действиях нотариуса ФИО3 судом не установлено, последняя действовала в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление; иные факты и иные обстоятельства, являющиеся существенными при заключении условий договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Суд не находит оснований для вывода о нарушении процедуры совершения исполнительной надписи по причине того, что требование (претензия) ПАО Сбербанк (одно из 2), а также уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направленные заявителю по адресу, отличному от адреса ее регистрации и фактического проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из представленных документов следует, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации и фактического проживания заемщик указала как <адрес>, при том что уже на указанную дату заемщик имела регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Пункт 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк содержит положение о том, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 7 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк клиент обязуется информировать Банк об изменении данных, указанных в Заявлении, в течение 7 календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в Банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, однако указанную информацию в ПАО Сбербанк не представила ни на дату заключения кредитного договора, ни в последующем, в результате чего ПАО Сбербанк обоснованно осуществлял юридически значимую переписку с заемщиком по адресу, указанному в заявлении – анкете на получение кредитной карты, следовательно, нарушений в части направления юридически значимых сообщений ни ПАО Сбербанк, ни нотариусом нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО2 не допущено.

ФИО1 одним из оснований к оспариванию нотариального действия указала на отсутствие бесспорного характера задолженности, однако не привела каких – либо ссылок на неучтенные кредитной организацией платежи и не представила доказательства отсутствия задолженности на момент совершения исполнительной надписи. При этом договор кредитной карты ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО1 не оспорен, недействительным не признан.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по договору кредитной карты ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО9 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья А.С. Гусева