Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании пункта договора аренды земельного участка ничтожным, приведении его в соответствие с земельным законодательством и внесении изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации МО « Пчегатлукайское сельское поселение » и <ФИО> о признании пункта договора аренды земельного участка ничтожным, приведении его в соответствие с земельным
Описательная часть
Помощник Теучежского межрайонного прокурора Акчурина Т.Б. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора к Администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» и <ФИО> о признании пункта договора аренды земельного участка ничтожным, приведении его в соответствие с земельным
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании пункта договора аренды земельного участка ничтожным, приведении его в соответствие с земельным законодательством и внесении изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании пункта договора аренды земельного участка ничтожным, приведении его в соответствие с земельным законодательством и внесении
Описательная часть
- просит признать п. 3.1. договора аренды земельного участка с кадастровым номером 01:06:1800001:77 из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под личное подсобное хозяйство», площадью 22490
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании пункта договора аренды земельного участка ничтожным, приведении его в соответствие с земельным законодательством и внесении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании свидетельств о праве собственности недействительными, определении размера доли умершего в составе совместной собственности супругов, определении объема наследственного
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельств о праве собственности недействительными, определении размера доли умершего в составе совместной собственности супругов, определении объема наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержала и настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве собственности недействительными, определении размера доли умершего в составе совместной собственности супругов, определении объема наследственного имущества
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что они являются членами садово-огороднического
Описательная часть
В судебном заседании истцы на заявленных исковых требованиях настаивали, за исключением требований о предоставлении протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления, поскольку указанные документы им уже переданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений об общем количестве членов СОНТ «Березка-88», следовательно, установить наличие кворума при проведении собрания не представляется возможным. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общего собрания членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Березка-88», оформленное протоколом от 14.11.2020 № 2/2020
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым,взыскании денежных средств,уплаченных по договору,процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой», с учетом неоднократно уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просили признать Договор участия в долевом строительстве от 28.01.2020 г. № между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.01.2020 г. между истцами и ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «Отделстрой», был заключен Договор участия в долевом строительстве № на строительство машино
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой»-отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения комнат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит признать недействительным договора дарения 2 (двух) комнат пл. 30,9 кв.м. в квартире по адресу: адрес, заключённый 20 января 2017 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренда, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании незаконным отказа <ФИО> от земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования обратился в суд с иском о признании недействительными сделок – договора аренды земельного участка №
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований (л.д.102) истец просит признать недействительными сделки – договор аренды земельного участка № от 16.12.2023, договора купли-продажи земельного участка № от 29.12.2023, признать незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено судом выше, ограничения по пределам предоставления земельных участков установлены законодателем в отношении участков с разрешенным видом использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» (п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Красносулинского городского прокурора Ростовской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования к Администрации Красносулинского городского поселения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ренты с иждивением, применении последствий недействительности сделки, признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО>, которая приходится истице двоюродной бабушкой, проживала в квартире ..., расположенной по адресу: адрес и являлась ее собственником. 03.05.2021г
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 23.01.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому получатель ренты по настоящему Договору пожизненного содержания
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство – заключение комиссии экспертов – суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза содержит существенный объем сведений о развитии и изменении состояния здоровья <ФИО>, анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ренты с иждивением от 23.01.2021 года, применении последствий недействительности сделки, признании завещания недействительным, возврате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ренты с иждивением, применении последствий недействительности сделки, признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО>, которая приходится истице двоюродной бабушкой, проживала в квартире ..., расположенной по адресу: адрес и являлась ее собственником. 03.05.2021г
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 23.01.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому получатель ренты по настоящему Договору пожизненного содержания
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство – заключение комиссии экспертов – суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза содержит существенный объем сведений о развитии и изменении состояния здоровья <ФИО>, анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ренты с иждивением от 23.01.2021 года, применении последствий недействительности сделки, признании завещания недействительным, возврате
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов, договор купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО «Регион», <ФИО> , с учетом уточненных требований,о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводом, изложенных в иске, уточненном иске.. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, <ФИО> о признании
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении указанных сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
Администрация Борисоглебского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исключении сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Борисоглебского муниципального района, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области , заявленные к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаключенными договоров купли-продажи, признании права собственности на земельные участки, признании недобросовестным приобретателем, о возложении на Управление
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на спорные земельные участки. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 82 800 кв. м, предназначенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании <ФИО> недобросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами № об обязании Управления Федеральной
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника (т. 1 л.д. 2-4, 174-178, т. 3 л.д. 2-57, т. 4 л.д
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными документами, на которых зафиксировано многолетнее фактическое местоположение ограждения и построек по отношению друг к другу. С учетом измененных исковых требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явно свидетельствует об увеличении длин всех сторон земельного участка <ФИО> по отношению 03.02.2003, когда был составлен кадастровый план земельного участка. Суд считает заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительными сделками договоры дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>; квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2024 года приобрел автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код 2021 г.в. по договору купли-продажи с АО «РОЛЬФ», которое действовала в качестве поверенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной ничтожную сделку – договор поручения № ОСЗ/ДП-0341-42 от 22.01.2024 между ответчиками по основанию притворности, применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.06.2023) к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от первоначальных требованиях они отказываются, поддержал уточненный иск, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик <ФИО>, со своими представителями
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, исходя из существа спора, возложено на сторону истца. Вместе с тем, достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения долей земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, на следующие обстоятельства
Описательная часть
На момент заключения договора дарения <дата> на вышеуказанном земельном участке находились и находятся: , что подтверждается паспортом домовладения, свидетельством о праве собственности. При заключении договора дарения ? долей
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. В указанном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора вклада, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор банковского вклада «Отличный старт» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора срочного банковского вклада, заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» об оспаривании условий договора удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании незаконным требования об оплате задолженности, возмещении расходов на оплату услуг
Вводная часть
В Свердловский районный суд *** обратилсяФИО1 с иском к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в основание иска, что ***, представителями АО «Иркутская электросетевая компания» (далее - Ответчик), совместно с сотрудниками ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, дополнительно суду пояснили, что о дате осмотра истец извещен не был, смс-информирование не дает возможности
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании незаконным требования об оплате задолженности, возмещении
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды
Описательная часть
Полагая отказ администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области в предоставлении земельного участка незаконным, а договор аренды от <дата> недействительным (ничтожным), поскольку нарушает требования закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах и их хронологическом сопоставлении, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовало первоочередное право на предоставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства, недействительным последующих сделок, признании права собственности на долю земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании незаконным свидетельства, недействительными последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
Истец направил в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным свидетельства на право собственности на землю №МО-11-8/58 от <дата>, недействительным последующих сделок на основании указанного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в проведении предварительного медицинского осмотра, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧУЗ КБ «РЖД - Медицина» г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным отказа в проведении предварительного медицинского осмотра, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольска-на-Амуре» в проведении обязательного медицинского осмотра <ФИО> при устройстве на работу в Комсомольский центр организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из приведенных норм права следует, что для прохождения предварительного медицинского осмотра истец должен был представить в медицинскую организацию решение врачебной комиссии, проводившей обязательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Частному учреждению здравоохранения Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Комсомольска-на- Амуре о признании незаконным отказа в проведении предварительного медицинского осмотра, возложении обязанности
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании доверенностей и договоров недействительными, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> № к договору аренды от земельного участка от <дата> № истица
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав, что дополнительное соглашение № от <дата> к договору аренды не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по АО. В связи с чем <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанными решениями судом установлен факт неправомерных действийФИО9 при составлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение экспертизы с каждого по 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу площади передаваемого объекта долевого
