Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» (далее по тексту ООО СЗ «Икар»), в котором с учетом уточнений просила признать абз. 7 Акта приема-передачи квартиры от 23.04.2022 г. ничтожным, взыскать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку рабочая документация, разработанная в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Голобородько <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о признании пункта договора ничтожным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным агентского договора, признании недействительными договоров купли – продажи, применении последствий недействительности сделок и восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным агентский договор № от <дата>г., признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и одновременно ответчик по встречному иску <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до объявления судом перерыва, и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание то, что у <ФИО> имелась воля на отчуждение спорного автомобиля, передачу его в собственность другого лица на возмездной основе за 800 000 рублей, в связи с чем, выбытие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным агентского договора, признании недействительными договоров купли – продажи, применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трубострой» с иском о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Трубострой» заключен трудовой
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, совокупности исследованных доказательств, разрешая исковые требования о признании несчастным случаем на производстве и возложении обязанности провести расследование несчастного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 20.07.2023 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО, Министерство, ответчик) с заявлением №24485, затем 26.09.2023 с заявлением №31994
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2023 и 26.09.2023 <ФИО> обратился в МИЗО с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в кадастровом квартале № площадью 1 200 кв.м
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения привели к совершению сделки, противоречащей закону и посягающей на публичные интересы в области предоставления в частную собственность земельных участков, находящихся в публичной собственности (пункт 2 статьи 168
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права в едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика М.Н.В. – <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сделка по отчуждению имущества была совершена М.Н.В. до возбуждения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика М.Н.В. – <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сделка по отчуждению имущества была совершена М.Н.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения г. Екатеринбурга <ФИО> к М.Н.В., Г.Ю.В., отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.03.2022 недействительным, о погашении регистрационной записи, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы супруги <ФИО>, Ф.И.О. обратились 10.06.2022 в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за истцами права собственности в равных долях на земельный участок и находящийся на нём жилой дом, находящиеся по адресу: ***
Описательная часть
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что на момент оспариваемой сделки <ФИО> являлась собственником спорного имущества, поскольку такое право зарегистрировано за ней в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования безосновательные, бездоказательные, на законе не основаны, а потому удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, КасировуКосимджонуДжамоловичу, Администрации города Екатеринбурга о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.03.2022
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ, установлении границ, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации Х и просит признать недействительными результаты межевания, указанные в межевом плане земельного участка с кадастровым номером У, проведенного 00.00.0000 года кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, А1, А3, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о признании недействительными результаты межевания
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения к договору аренды находящейся в государственной собственности земельного участка ничтожным, расторжении договора аренды
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать соглашение к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела, <дата> проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора, а также п. 7 ст. 448 ГК РФ арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, вместе с тем право аренды с <дата> зарегистрировано за <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения к договору аренды находящейся в государственной собственности
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным условий кредитного договора, применении последствия недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено добровольное письменное выражение истца своего волеизъявления, при котором она не предоставил заявления об отказе от включения в договор условий о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствия недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании аукциона недействительным, о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании аукциона недействительным, о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка, указывая, что 15.10.2021 ответчиком
Описательная часть
Представители ответчика администрации МО <ФИО> район Тульской области по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснив, что при организации
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных доказательств в их совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании аукциона недействительным, о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными сделок, применения последствий недействительности сделок в виде признания права собственности и отмене записи регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО СК "Челябинскгражданстрой", ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО СК "Челябинскгражданстрой" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось участниками
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК "Челябинскгражданстрой"
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании частично недействительным договор купли-продажи жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в результате его раздела в натуре, прекращении права
Вводная часть
22.09.2022 истец <ФИО> как собственник 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м. по адресу: , и собственник расположенного на нем жилого дома на основании договора купли-продажи от 28.02.1992 в лице
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно статьям 11, 12, 209, 218, 252, 288 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о признании частично недействительным договора купли-продажи жилого дома, признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Признать договор купли-продажи от 28.02.1992, удостоверенный заместителем председателя Тюковского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области, зарегистрированный в реестре № 32, недействительным в части
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> за истцом зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из похозяйственных книг сельского поселения Новобалтачевский сельсовет МР <адрес> РБ за 1997-2001, 2002-2006, 2007-2011, 2012-2016 годы домовладение <ФИО> имеет нумерацию <адрес>, площадь
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации сельского поселения Новобалтаческий сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от <дата> о наличии права <ФИО> на земельный
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества кабальным, применении последствий ничтожности сделки, восстановлении в ЕРГП записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что истцы до <дата> являлись собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле соответственно каждому следующих объектов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с заявленными исковыми требованиями истцы обратились в суд по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> кабальным, применении последствий ничтожности сделки, восстановлении в ЕРГН записи
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении заключения договора ипотеки
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании недействительной (ничтожной)
Описательная часть
В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Дементьева Н.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исключительное право <ФИО> на приобретение земельного участка в собственность обосновывалось наличием на нем недвижимости, тесно связанной с участком (хозяйственные постройки). Вместе с тем, фактически данный объект
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании незаконным постановления и.о. главы администрации
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О предоставлении жилого помещения в <обезличено> по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах недееспособного <ФИО> к администрации г.Орла о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование требований указав, что <ФИО> страдает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд обязать администрацию г. Орла предоставить <ФИО> на состав семьи два человека (он, супруга <ФИО>) в черте
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объёме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО> к администрации г. Орла о предоставлении жилого помещения в г. Орле по договору социального найма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными состоявшиеся публичные торги, о применении последствия признания торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд СК», в котором просит: признать недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что положения договора аренды содержат противоречивые условия, что делает полноценное пользование земельным участком. Извещение о проведение аукциона, а также договор аренды не содержит все виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд СК» - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов аукциона и признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка
Вводная часть
Представитель ООО «Строй Альянс» <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, Администрации Чертковского района Ростовской области о признании недействительными результатов аукциона, признании
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Утверждают, что при указанных обстоятельствах, допущены нарушения законодательства о недрах, нарушении прав и законных интересов истца, путем предоставления спорного участка не недропользователю. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строй Альянс» к <ФИО> и Администрации Чертковского района РО о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> (далее по тексту – МУГИСО. Министерство) о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности заключить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № ******, проектируемой площадью 240,6 кв.м., степень готовности - 14%, местоположение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления и сделки недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, возложении
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО> о признании постановления и сделки недействительными, истребовании земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Ткачев А.Л. поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Однако, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое здание –
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что постоянно занимался указанным земельным участком, семья И-ных участком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условиями договора дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску), <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) об отмене дарения земельного участка, признании договора
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора долевою участия, договоров купли-продажи квартиры, и исключении записей о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Г.М. о признании недействительными договора долевою участия, договоров купли-продажи квартиры, и исключении записей о регистрации права собственности, указав, что
Описательная часть
В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, поскольку право собственности на оспариваемую долю многоквартирном
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от 24 ноября 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц – несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 28.11.2018, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратилась в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям экспертов и выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами в своей области знаний, имеющими опыт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным распоряжения об отмене завещания – отказать
