Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными пунктов соглашения в части установления и выплаты выкупной цены за изымаемое имущество, установлении его выкупной цены по рыночной стоимости объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании недействительными: пункта 3 соглашения от ***, заключенного между сторонами в части установления выкупной цены
Описательная часть
В уточненном иске <ФИО> просит признать недействительным пункт 3 соглашения от ***, заключенного между ним и администрацией Городецкого муниципального района в части установления выкупной цены за изымаемое имущество
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, судом был установлен факт нарушения процедуры изъятия жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными пунктов соглашения в части установления и выплаты выкупной цены за изымаемое имущество, установлении его
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным и признании права собственности
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000 года между истцом и <ФИО> в лице <ФИО> была заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...). В последующем, ввиду того, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным и признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Порт-Петровск» и <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещения. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования с учетом вышеупомянутых доводов, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Порт-Петровск» и <ФИО> о признании недействительным и отмене все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, взыскании суммы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> г.Екатеринбурга первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Люче де Люкс» о признании недействительным удостоверения б\н от комиссии по трудовым спорам ООО «Люче де Люкс», применении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на иске настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли – продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать договор купли – продажи квартиры от 28.07.2015 недействительным, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил при этом, что действительно выдавал отцу доверенность на право продажи квартиры. Денежные средства от продажи отец должен был положить
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам стороны истца, настаивающего на неполучении денежных средств за квартиру, суд учитывает, что указанное обстоятельство в силу приведенных выше требований закона не является основанием к признанию сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании условия договора обременительным, снижении процентной ставки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») о признании пункта 8 абзаца 2 договора № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Чурсина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 4, 422 ГК РФ, Федеральным законом №117-ФЗ, Правилами №370, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании условия договора обременительным
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Т.Ю.В. обратилась в суд с иском к Р.Д.Г., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от <дата>, заключенный между Т.Ю.В. и Р.Д.Г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Т.Ю.В. являлась собственником следующих объектов недвижимости: Р.Д.Г. в суде пояснил, что <дата> рассчитался с истцом по совершенной сделке наличными денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности В.В.О., ответчика Р.Д.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Ю.В. к Р.Д.Г. о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от <дата>, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> – отказать
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи доли земельного участка, протокола общего
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ООО "Волга" и <ФИО>, в котором просит: признать отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000
Описательная часть
Лесной участок с кадастровым номером № является, в силу части 1 статьи 4.2 Закона № 201-ФЗ, ранее учтенным объектом недвижимости, право федеральной собственности на него зарегистрировано на основании плана лесного участка, признаваемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <ФИО> умер <дата> Из материалов наследственного дела №136/2020 следует, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ООО "Волга" и <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договора купли-продажи доли
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, с учетом уточнения, о признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительной процедуры выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 182700 кв.м. с видом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий признания недействительности соглашений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения от <дата> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, и её представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:29:100808:473. Указанное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения от <дата> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от <дата> земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договора и операции по перечислению денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления от ****) признать недействительным договор кредитной карты №СС** от ****; признать недействительной операцию по перечислению **** денежных средств в размере 150 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных объяснениях (т. 1 л.д. 218-225), дополнительно указывая, что истец потерял телефон
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные выше операции были произведены с через мобильное приложение Системы, впервые установленное непосредственно перед осуществлением операций, с нового устройства TECNO MOBILE LIMITED. При таких
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, мотивируя его тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Финансовый управляющий ответчика <ФИО> - <ФИО>, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил, поэтому суд полагает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и применении последствии недействительности сделки удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании ранее, <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что намерения продавать квартиру у нее не было, денежные средства она не получала. Другого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, при этом истец не возражала против рассмотрения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, и дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что денежные средства от <ФИО> она не получила. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Указанное обстоятельство сторонами при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о расторжении договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером № и дома
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными (ничтожными) пунктов соглашений, взыскании морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» указав, что 17 декабря 2020 года в жилом многоквартирном доме №2 по адресу: <адрес> произошел
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Дополнитель истец <ФИО> пояснила, что ей не известно направлялась ли в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При оценке характера страданий, степени вины причинителя вреда просят суд учесть следующее: условия, при которых Истцам причинен моральный вред, тесно связаны с обеспечением управляющей организаций своих функций в отношении жилища Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» о признании недействительными (ничтожными) пунктов соглашения, взыскании морального вреда, убытков, штрафа
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») и просил признать недействительным договор уступки права требования № 1
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 07 апреля 2007 года между истцом <ФИО> и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор. Данный договор не содержит запрета банку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования от **.**.**, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам иска, пояснил, что как оспариваемый договор, так и все последующие действия <ФИО>, <ФИО> могут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для признания обоснованным довода представителя ЭМУП «Жилкомхоз» о том, что договор цессии от **.**.**, заключенный между ООО «Победа» и <ФИО>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭМУП «Жилкомхоз» к <ФИО>, ООО «Победа» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказать Решение суда может быть обжаловано
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что 04.02.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Описательная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
26.02.2021 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, согласно которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного выше арбитражного решения. 16.03.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договору уступки права требования, от 16.03.2021, отказать
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О признании незаключенным кредитный договор <обезличено>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России»в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее именуемый как Сбербанк), обратилось в суд с иском к Березовской ( в обоснование указав, что Сбербанк зачислил на счет <ФИО> (далее именуемой как Заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк <ФИО> (по доверенности), участвовавший в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, требования Банка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и встречные исковые требования, суд исходит из следующего. Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» отправлено СМС с заявкой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к Березовской о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., расходов по оплате госпошлины в размере ., оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», ООО «Центр кадастровых работ», <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании по инициативе суда в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт<адрес>, оформленные протоколом №1 от 24.02.2022 года. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что очный этап голосования состоялся 26.12.2021 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что спорный протокол ответчик <ФИО> не подписывал, доказательств обратного ООО «Смайл» и <ФИО> в материалы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении части территории из границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером 26:33:010101:3853, расположенного по адресу: <адрес>, Скачки, Промзона-2, образованы, в том
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что данное обстоятельство создает ему препятствия в использовании принадлежащего ему имущества, в том числе для осуществления предпринимательской деятельности, уточнив исковые требования по правилам ст. 49
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройцентр» к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, ИП <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении части территории из границ земельных
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи объектов недвижимости недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Целинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года <ФИО> продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что, заключив договор купли-продажи, ответчик злоупотребил своим правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО> умершей <дата> года
Описательная часть
Полагает, что при определении круга наследников после смерти <ФИО> наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество и нотариусом <ФИО> в нарушение норм законодательства неверно определен круг
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах муниципального образования «<адрес>», неопределенного круга лиц к поселковой Управе муниципального образования городское поселение «<адрес>», <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, при первоначальном предоставлении земельного участка <ФИО>, поселковая Управа в нарушение требований п.1 ст.39.14, ст.39.15, ст.39.17 Земельного кодекса РФ не принимала решение о предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку несоответствие условий договора аренды земельного участка требованиям законодательства затрагивает права и интересы муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района удовлетворить
